手机处理器上的性能库到底重不重要？为什么骁龙8Gen3采用的密度库而不是性能库？不是说性能库表现更好吗？今天咱们就一起来好好聊一聊！

先来简单说一下性能库和密度库的区别，性能库有更好的高频特性，但晶体管密度低，在中低频能效比稍差；密度库的晶体管密度更高、功耗低，但是没法冲击更高的频率。

我们使用手机的时候在应用启动、切换任务、高负载游戏，都特别需要高频超大核来瞬间释放性能提升流畅度，CPU超大核使用性能库就能提供更好的高频性能表现。

而在需要低、中低负载游戏、使用轻负载APP的过程中，CPU中小核使用密度库则可以提供更好的能效比。

所以超大核上使用性能库，在中小核上使用密度库，就可以在不牺牲太多能效的情况下，让CPU提供更好的全性能段的综合表现。

那既然这么好，为什么高通骁龙8Gen3却没有用性能库呢？

其实，有高性能麒麟在的时候，高通每一代都是有性能库的，麒麟也是。两家不但在拼核心规模，也拼制程水平，竞争相当焦灼。

现在高性能的麒麟并没有回归，高通躺平就能赢了，谁还会给你用什么性能库啊。

可能有人会说，为什么不全用性能库，将性能直看到这接拉满呢？

手机的SOC中并不都是高频、高速单元，像外围总线、USB、PCI-E等等这些都是定频定速而且低速，你给它用性能库不但不会给它提升性能，而且还会徒增功耗和成本，纯属费力不讨好，而密度库本身就更适合它们。

看到

这估计有人会问了，高通骁龙8Gen4和联发科天玑9400会使用性能库吗？

我个人认为性能库的回归是必然的，如果你现在并不着急换手机的话，可以再等一等。

如果是同级别架构的处理器，我肯定会选择带有性能库的处理器，更强的性能峰值输出能力，高负载下更好的流畅性以及在我们网络拥挤的时候能有更多的性能储备，这些对于全密度库的CPU来说都是不具备的。

如果你没有性能库，全密度库去冲击高频的话，就像去年的天玑9200+一样，有些机型的高负载功耗爆炸。

综上所述，手中CPU中性能库和密度库的组合提供了更好的全性能段综合表现，同架构设计下一定是综合优于全密度库的CPU的。

好了，以上就是关于手机处理器上的性能库的探讨，你了解了吗？建议收藏或转发给身边的亲朋好友~