最近有两件事，颇值得关注。

一件，是“税务倒查30年”的传言。

起因是6月以来，部分上市公司发布有关补缴税款的公告。

有公司发布公告称，因未按规定的申报期限对1994年1月1日至2009年10月31日的消费税进行纳税申报，被相关部门要求补缴税款逾8500万元。该公告显示，截至公告披露日，上述税收追溯征收事宜尚存在一定不确定性。若公司承担补缴上述税收追溯征收款项，将计入2024年当期损益。

1994—2024，前后30年。于是一时间，传出“税务倒查30年”的流言，引发市场的猜测与疑虑。

针对这一传言，6月18日国家税务总局有关部门负责人答记者问，及时作出澄清，并重点说明，税务部门没有组织开展全国性、行业性、集中性的税务检查，更没有倒查20年、30年的安排。近期反映的有关查税补税，有的是对企业以前年度欠税按程序进行催缴，有的是对企业存在的税收政策适用风险按程序予以提示告知，均属税务部门例行的依法依规正常履职行为。

国家税务总局的权威回应，无疑给市场吃了颗“定心丸”。对此，市场和舆论的反应，是积极而正向的。对一些不实传言，光明正大予以澄清，是税务部门的职责所在，也是稳定预期的需要。而对广大经营主体来讲，合法经营，不信谣不传谣，避免被人带偏节奏，也越来越成为自身经营力、竞争力的一种体现。

另一件，是一些地方成立“警税合成作战中心”的消息。

“作战”一词，也引发一些疑虑。有人觉得，对大量税务问题，如果广泛使用“作战”的态度进行处置，就会产生负面效果。

其实，公安、税务部门合作，打击防范涉税违法犯罪，实属正常。早在2021年，某地就成立过“全国警税合成作战示范基地”。对公安、税务部门而言，作战当然针对的是违法犯罪；没有违法犯罪，何来作战可言？将“作战”范围，解读为执法部门与合法经营主体之间，反倒有点“草木皆兵”了。

熟悉的都明白，在很多官方的话语里，类似“作战”“攻势”“号角”“动员”等等，一些军事术语，常常用来指代决策、行动，也算是长期以来的一种习惯，倒也不必大惊小怪。

不过说实话，这两件事也都侧面提醒了一点，当前任何地方、任何一个政策举措的出台，如何避免引发不必要的联想，避免影响正向预期，已经成了一堂必修课。

预期是什么？是对外部环境的感知与反应，是对未来形势的研判与预测。从上述两件事看，当然有一些人为过度解读的成分，但也反映出市场与舆论对政策、环境的高度敏感。相较于人们对具体税务事项上的猜测疑虑，更需重视的，是从中反映出来的企业心理与社会情绪。

去年中央经济工作会议上，强调“要增强宏观政策取向一致性。”今年的《政府工作报告》也提出，各地区各部门“要多出有利于稳预期、稳增长、稳就业的政策，谨慎出台收缩性抑制性举措”。

今年以来，为了稳预期、稳增长、稳就业，从中央到地方，采取了不少办法，出台了不少管用的举措，政策效应不断显现，社会预期日趋正向。但也要看到，当前一些行业企业发展还存在困难，部分群众就业生活还面临不少难处。对很多人来讲，有困难不可怕，怕的是政策、环境的多变，让人无所适从。中央提出“稳预期”“增强宏观政策取向一致性”，相信也正是看到了这一点。

应该说，政策与预期之间的高相关性，是个常识。在当前国际国内经济形势的相互影响下，这一点尤为突出。随着利益相关方的互动、各种政策之间的关联越来越紧密，一个地方、一个领域政策里的一个词、一句条文，稍有不慎，都有可能引发各种市场反应、连锁反应。

要看到，在具体实践中，从理念，到政策，再到执行，中间还有不少距离。问题的关键，是很多部门、地方囿于自己的“一亩三分地”，对单一地方、条线政策产生的涟漪效应，估计不足，导致一些不良效果。

比如，有的政策很有必要，但时机不对，本该早出的政策出晚了，导致引发市场不良反应；有的光讲推动工作的“应然”，忽略了社会形势、群众心理变化的“实然”，导致文不对题、货不对板。诸多种种，都说明稳定预期也好，保持政策一致性也好，不是件容易的事，非得闯过几道关不可。

简单讲，一是过站位关；二是过视野关；三是过论证关。关口不少，但说到底，还是利益关。做好“把非经济性政策纳入宏观政策取向一致性评估”，第一位的是跳出条块看条块，抬高一层、迈出一步，从更高更广层面去审视政策可能带来的方方面面影响，以此来制定政策、推动工作。对一些地方、部门来讲，要求可能高了些，但要避免因小失大，这堂课就非得补上不可。

最后讲个故事。曾经，有人问NASA的专家：“你们什么时候能把宇航员送到月球上？”专家回答说：“这取决于我们什么时候能够把他们安全地从月球接回来。”

把宇航员“从月球接回来”是最终目标，把宇航员“送到月球上去”是阶段性目标。要根据“把人接回来”这个最终目标的要求，设计“把人送上去”的阶段性目标。

有点绕。但出台政策，以好心办好事，同样要以终为始，倒推思考。

来源：大众新闻客户端