清华大学著名的俄罗斯问题专家吴大辉教授，我坚信他一定是在自己的研究领域有着很大知名度的人物，否则不可能俄乌冲突一爆发，只有他一个人作为不是军事专家而胜似军事专家而突然爆红，毕竟，在中国的高校，被称为俄罗斯问题的专家也不在少数，但似乎只有吴大辉教授真正的成名了。

对于吴大辉教授在这次长达两年多的俄乌冲突中的表现，到底可以打多少分的问题，网友们也是见仁见智的。支持吴大辉教授的人，认为他算是比较客观和权威的，所发表的评论基本是可信的。这批人中比较有代表性的就是司马南了，他曾经不止一次的转发吴大辉的文章，并且声称俄乌冲突的事情，还是要听吴大辉的。反对吴大辉的网友则认为，吴大辉从开始屁股就是歪的，他完全一边倒的站在了俄罗斯的一边，所发表的观点都是从俄罗斯的立场和角度出发的，这也就导致他的很多预判被不断的打脸，几乎两年多以来，吴大辉的预判就没有对过一次。这批人比较有代表性的，是武大的教授陈国恩了，他对吴大辉的观点就是不屑一顾。

说到我个人的观点，我在央视的《今日关注》栏目中看过N多次的吴大辉的评论，说实话，第二天的实际战果直接打脸吴大辉头一天预判的事情已经不胜枚举了。但第二天的吴大辉依然可以面不改色心不跳的继续自己的表演，这种厚黑学的功夫，估计也确实是一般人不具备的。可能这就是某些专家具备的基本的素养吧？客观讲，这也变相的打脸了某些媒体，为什么总要邀请一些根本不靠谱的专家呢？他们的所谓判断，一次又一次都被证明是错误的，但媒体还要继续给予他们表演的舞台，也会丧失自己的公信力的。所以我认为吴大辉肯定是俄罗斯问题的专家，但又是一个纯粹的纸上谈兵的赵括。

对于俄乌冲突，我i个人的结论是，俄罗斯必败！这无关什么军事实力、阶级立场和家里是否有大煤气罐，这只是一个正常社会该有的基本的道义。即使俄罗斯有朝一日完全占领了乌克兰的领土，即使泽连斯基有朝一日真的像很多俄粉诅咒的那样，从乌克兰政坛乃至人间彻底消失，也都不会代表俄罗斯赢了，道义自在人心。在21世纪的今天，还在鼓吹所谓的拳头大，本身就是人类文明的一种倒退。暂时的表面上的胜利，也最终会被人类社会的发展给抛弃的。吴大辉作为专家，必然也是更明白这些大道理的。所以，实际上吴大辉早就开始给自己留退路了，他删除了大量的之前的文章，并且为此还专门做了说明。

10月15号，吴大辉发了一个帖子，写到：“对俄罗斯而言最糟的情况”是沙特王子拒绝前往普京出席的金砖国家峰会，并威胁将油价打压至50美元。这条消息在当时国际媒体上已经有报道，沙特方面也有迹象，但并没有得到任何一方的官方确认，大家都是在猜。比较有意思的是，吴大辉在文章的开头写到，这条消息的来源是《莫斯科时报》。难道号称是俄罗斯问题的专家，对于俄罗斯的大事小情都了如指掌的吴大辉，会不知道《莫斯科时报》是一个什么样性质的媒体吗？这按照常理，绝对是不科学的。冠以《莫斯科时报》名头的媒体，未必就是俄罗斯的媒体哦！

马上就有吴大辉的粉丝在评论区留言，给吴大辉教授详细的介绍了一下所谓的《莫斯科时报》：《莫斯科时报》成立于1992年，由荷兰人在莫斯科创立，主要吸引苏联解体后移居莫斯科的美欧侨，经常对俄罗斯政府持批评立场，2022年俄乌冲突之后总部搬至荷兰，2023年11月17日，俄罗斯司法部将英文在线报纸《莫斯科时报》列为“外国代理人”，这么一份媒体，可信度有多少？吴大辉将这条留言放在置顶的位置，似乎也颇有深意的。

实际上这位网友太较真了，俄罗斯问题专家吴大辉，如果连《莫斯科时报》的性质都不了解，那么未免太小看吴大辉了。实际上，关于沙特王储不会出席在俄罗斯举行的金砖国家会议的消息，很多媒体都有报道，邱震海的评论中已经给出了明确的消息。而吴大辉之所以引用《莫斯科时报》的评论，并不是因为《莫斯科时报》的见解有多少的新意，恰恰就是吴大辉的聪明之处。

假如这条消息最终被证实了，那么吴大辉的文章就可以摆脱一些人的指责了，看看我吴大辉并不是像你们说的一边倒，关于俄罗斯的不好的消息也是转发的，并且转发的还是对俄罗斯不甚友好的媒体的文章，按照常理，这一类的媒体肯定是会放大一些俄罗斯的问题的，话语和言辞也会更加刻薄一些的，所以，我吴大辉是相对客观公正的。这可以让很多批评的人无话可说了。

但国际事情永远都是波诡云谲的，谁也不知道下一秒可能发生什么事情，说不定沙特方面会突然改变想法呢？毕竟估计无论是俄罗斯方面还是其他的有关利益方，也都在做工作，沙特作为新加入金砖组织的国家，跟美方又有着特殊的关系，肯定有一定的象征意义的。假如沙特出于某种需要去了，吴大辉是不是也会有说法了，这些“外国代理人”的媒体怎么能够有可信度呢？他们一贯都是造谣抹黑俄罗斯的。至于我吴大辉转发这条消息，无非是让大家认清一些媒体的真相罢了！

专家就是专家，一切都是深谋远虑，一切都是未雨绸缪，什么时候都是进可攻退可守，永远都是立于不败之地！