前两天闲的没事刷短视频看到一则内容，说的就是游客在三亚某景区买到的奶茶，看似大杯，实际有一半是空的，是把大的空杯套在了一个装有饮品的小杯上面，短视频言语间透露出的就是商家欺诈、坑人。

游客爆料短视频截图

还真不是我马后炮，当时看到这则短视频我就觉得不对劲。不讳言，三亚之前出现过不少次宰客欺客的旅游消费案例，但这个，很难被划拉到里面。毕竟，空杯子和装有饮品的杯子，手感差别那是很明显的，如果商家真用这种手法来以少充多，那是得有多LOW？仅凭短视频爆料的这点体验和指控，让精明的消费者去相信，也太过低估广大网民的智商了。

果不其然，三亚当事的饮品店5月8日做了回应，负责人称，该款饮品为“盲盒杯”，不分大小杯，是门店特色。撕开杯子底部都有小礼物，饮品是明码标价，会保证足量的。因为要放饰品、玩具等礼物，所以杯子要足够大，底部是空的，且店员或宣传单也会告知顾客这款为“盲盒杯”。

当事饮品店回应短视频截图

真相大白了，好好的一个创意消费方式，被解读为了欺骗消费者。事实上，据说这种“盲盒奶茶”目前在市场上颇受欢迎，并非是三亚独一份的首创。至于爆料人为什么会有这样的误解，不好下结论，也许像我一样孤陋寡闻，离现在年轻人的生活消费方式渐行渐远；也许买这杯饮料的时候，巧恰就被店员忘了提醒告知；也许明明知道这是“盲盒奶茶”但故意装作不知道……哎，谁知道呢。

不过从影响上来看，我倒觉得对三亚并没有啥负面效应，如果说多了一次网络舆情，三亚自带招黑体质，每年舆情多了去了，不差这一次两次。相反，如果不是因为这一点突如其来的波澜，我还真不知道三亚亚龙湾景区有这样的奶茶店，不知道饮品店有这样盲盒式的消费项目。从这个角度来看，是不是有点像所谓的“污点营销”，污蔑不成反而给对方做了宣传。

所以对三亚来说，要想避免网络舆情发生几乎不可能，趁早死了这条心，有事说事见招拆招，三亚倒是已经驾轻就熟了。不惹事不怕事，有错就认错，有误解就解释清楚，有被点名就积极回应，事情也就变得并没有那么复杂难缠。

就拿这次所谓“大杯套小杯”的事件来说，有人说它是谣言，有人说是误解，我更偏向于后者，毕竟“大杯套小杯”是个事实，但从效果上来说，如果把它当成三亚的“黑材料”，对网民的侮辱性是有一点的，但对三亚的伤害，基本不存在。