2011年日本大地震爆发，日本全国漆黑一片，无数电线杆在剧烈摇晃与后续余震中纷纷倒下。
横七竖八的电线散乱在道路中间，严重阻碍了抢险车辆的行驶。
众多居民或被困于家中，或身处避难所，皆面临无电可用的困境。
人们纷纷质疑日本电力传输体系的脆弱，甚至为此还出现了大规模的请愿行动。
不过灾后的日本却并未大规模推动电缆地下化，反而继续每年新增数万根电线杆。
我国的城市中却很难看到密密麻麻的电线，绝大部分的电线都已经埋入地下，地下电缆系统成了我们的新选择。
为什么日本这样一个发达国家，仍在坚持架空电线杆系统？我们和日本电力传输方式差异，背后的逻辑是什么呢？
一、电线杆大国——日本日本的电线杆数量约有3552万根。
尽管在许多发达国家，电缆地下化已经成为常态，但日本每年仍需新增大约7万根电线杆。
日本选用电线杆其实也是无奈之举，作为世界上地震活动最频繁的国家，日本每年会发生上千次有感地震。
日本在电力设施布设时，首先要考虑的问题，就是抗震抗灾的特性。
架空电线杆系统有个优点——很灵活，要是电线杆因为地震或者台风之类的自然灾害坏了。
维修人员就能很快修好，受损的电力线路，保证灾后电力供应能尽快恢复。
每个人都知道日本经常发生地震，由于是地震“专业户”，所以日本在地震抢险方面，也十分有经验。
不管是多大的地震，用短短几天时间就恢复受灾地区的电力，除了日本工人施工速度快之外，架空电线杆的作用功不可没。
让日本无法淘汰电线杆的另一个原因就是便宜。
根据最新的数据显示，如果将电缆全部埋入地下，10公里的费用就超过三十五亿日元。
如果是使用架空电线杆，成本将直接缩减为300万日元。数百倍的价格差距，让日本直接在现实面前低着头。
难看就难看，便宜才是王道。
面对明显的成本差异，日本的地方政府及电力企业，更倾向于采纳电线杆方案。
尤其在财务紧缩时期，选用成本较低的架空系统，成为了更加切合实际的决策。
日本的财政状况也决定了这一点，2022年日本政府的债务率高达261%。
如此高的债务让政府无力承担，大规模电缆地下化所需的高昂费用。
除却成本因素，电缆地下化的推行，还面临诸多切实难题。
这些困难不仅棘手，且急待解决，成为了推进工作的一道道障碍。
日本政府搞基础设施建设都得走复杂的法律流程，批文也不好拿。
电缆地下化的实现，不仅需要电力公司和政府的参与，还必须获得土地所有者及附近居民的支持。
日本的土地所有权状况错综复杂，时常遇到难以找到地主的情况，这大大限制了项目的推进速度。
在自然灾害频繁发生的日本，也经常发生因为电线杆倒塌，所造成的安全事故。
每当台风和地震来袭时，倾倒的电线杆成了救援人员最为头疼的问题。
不得不分出一部分救援力量，处理这些倒伏在地上的电线杆，为后续的车辆腾出空间。
最主要的问题是，城市的街道遍布电线杆，实在是有点不好看。
就连东京大阪这样的超级大都市，街道两边都是密密麻麻的电线，整个城市的风景被搞得乱七八糟。
二、中国地下电缆的崛起我国各大城市的电力输送系统，正经历着从空中线网，向地下电缆的快速转型。
这一变革不仅赋予了城市面貌新的观感，更在实质上增强了电力供应的持续性和安全性。
中国选择地下电缆系统也有着自己的考虑。
中国对城市现代化的追寻，使得电缆地下化，无可避免地成为一项必然选择。
在我们国家的主要城市里，架空线杆系统日益显得不合时宜。
随着城市规模的持续扩大，这些电线杆不仅占据了宝贵的地面区域，还影响了城市的整体美感。
城市化的快速步伐下，土地成了香饽饽，越来越抢手。
而那些老式的电线杆，就成了占着窝不肯走的客人，霸占着城里金贵的地盘，拖慢了城市发展的脚步。
反过来想，要是把这些电线全埋到地底下去，变成地下电缆系统就不一样了。
这样一来，不仅能给城市腾出更多宝贵的空间，还能给未来城市的大踏步前进预留了广阔的天地，一举两得。
地下电缆系统的稳定性、安全性都比架在半空的电线杆子强多了，中国也不像日本那样灾害频发，埋在地底下才是最优选择。
再有我国是最大的发展中国家，电力需求也比较大。
所以我国的电力供应一定要稳定，才能不掉链子，从这一点来看，我们对电力需求的稳定性，比日本高得多。
相较于架空电线杆，地下电缆具有优势，其不受自然环境左右，像暴风雨、雷击之类的外部因素，难以致其发生故障。
地下电缆大幅降低了触电等，安全事故发生的可能性。
而且地下电缆的建设是一项长久投资，后续的维护成本比较低，故障发生率比架空系统也低得多。
所以从长远来看还是划算的。
还有一个关键因素就是保护环境。
空中交错的电线杆与电线，不仅使城市景观大打折扣，显得凌乱不堪，还对生态环境造成不良影响，着实令人困扰。
特别是在城市的中心地区和历史文化保护区，突兀的电线杆和凌乱的电线，会让城市的美感大大降低。
不光人们看起来心里不舒服，也不利于历史遗迹的保护。
地下电缆的使用，能出色地削减此类不利影响，进而推动城市实现绿色发展，其意义重大。
三、孰优孰劣比比才知道讲到经济效益，其实日本没算过账来，地下电缆网络初期投资是要比架空电线杆要贵的多，但长远看，它在维护上的花费也友好得多。
架空电线杆位于户外，长时间日晒雨淋，让这些电力设备十分容易老化，每年的维护维修都要占用大量的资源。
反观在地底下的底下线缆，管他外面风吹雨打也根本吹不到它们，故障少、保养次数也跟着减少，省心又省钱。
地下电缆的运用可以节省土地资源。
如今很多大城市里，土地都非常金贵，而架空电线杆系统，要占很大片地方，这就导致土地很难再去拓展利用了。
地下电缆系统能将电力设备埋在地下，这样就不占地面空间了，也为城市扩大规模提供了更多发展余地。
特别是在寸土寸金的大城市，地下电缆系统可以极大地提升，土地使用效率，促进城市朝可持续的方向进步。
环境保护也很关键。
倘若选用架空电线杆系统，不单单外观欠佳，而且极易给周边的建筑物以及树木带来损害。
特别是那些历史文化名城或是自然风景区，有架空电线杆就更不协调了。
若选择地下电缆系统，便能将电力设施全然隐匿于地底，对周边环境几无影响，且更有益于城市的文化保护与传承。
四、电力传输方式的演进地下电缆系统是世界各国都在利用的新型输电方式。
不独我国，巴黎纽约这样的大城市，也几乎都是在使用地下线缆系统。甚至他们的电缆地下化率几乎达到了100%。
这些城市早在上个世纪就开始推动电力传输系统升级，通过地下电缆系统，不仅供电更稳定，也给城市带来了不少好处。
相较而言的日本，尽管在科技及经济领域实力可观，但在电缆地下化方面却推进迟缓。
撇开财政及地质等实际问题不谈，日本在社会文化层面，对于电缆地下化的诉求也并不迫切。
不少日本人觉得电线杆系统，不会给自身生活带来显著影响，电力企业与地方政府，同样缺乏推动该进程的动力。
随着科技的不断飞跃，电力传输领域正孕育着革新，预示着传输方式的重大转型。
创新材料与智能电网技术相融合，不仅有望降低电缆埋地成本，而且能大幅提高其安全性能与运作效率。
面对这一转变，各国依据自身国情，精心选择适应的道路，显得尤为重要。
电力传输系统的抉择，不光关联着城市的经济收益、环保成效，更是直接关乎国家的能源安稳及社会进步。
从全球范围来看，电力传输模式的变化反映出，各个国家为满足能源需求、保护生态环境，及推动城市发展，而采取的措施与付出的努力。
结语选择电线杆还是地下电缆，并非单纯的技术抉择，它紧密牵动着城市的未来脉络。
日本与中国在电力输送路径上的差异，恰如其分地映射出两国独特社会结构、经济发展和地理环境。
尽管电力体系的变革之路不乏挑战，但可以预见未来的创新建设，必将为全球城市景观，开辟更广阔的空间与实践机遇。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
参考资料
百度百科 3·11日本地震
日本坚持传统电线杆，而中国选择地下电缆，二者有什么区别？
爱智斯坦说宇宙 2024-08-12
日本是不是很发达？为什么大街上到处都是电线杆子？朽朽而不新的
悦儿姐的旅游小笔记 2023-12-13
