公元前154年，晁错家迎来了一个不速之客：中尉陈嘉。陈嘉宣读汉景帝的诏书，让晁错上朝议事。
车马经过长安东市时，突然拐入刑场。中尉宣布了皇帝杀晁错的诏令。受刑时，晁错还穿着朝服。
这次处罚显然过于严厉。在汉景帝授意下，丞相青、廷尉欧等人对晁错进行弹劾。他们给晁错拟定的罪名是：不称主上德信，欲疏群臣、百姓，又欲以城邑予吴，无臣子礼，大逆无道。建议将晁错腰斩，并且全家都得死，“父母、妻子、同产无少长皆弃市”。汉景帝只在奏疏上批了一个字：可。
后世不少人都对晁错的悲惨结局感到疑惑：几个月前，汉景帝还对他的建议言听计从，为何突然反目，给其顶格处罚？如果要杀晁错，斩首不是更省事，为何要施以腰斩这种残酷刑罚？并且这只是晁错一人之错，为何要将其一家老小全都杀光？
这其中缘由何在呢？
这一切，都是一场君王与臣子、君王与诸侯之间博弈的结果。很不幸，晁错在这场巨大的人性博弈中一错再错。
其实晁错不仅自己没有控局能力，连汉景帝都缺乏控局的信心和实力。
自身缺乏掌控局势的资源和实力，却将身家性命全都寄托在继位还不到两年的汉景帝身上。
这是一场盲目的豪赌。
《罗织经》有云：名可易，实必争；名实悖之，权之丧矣。充分说明了职场上，职位和权力的关系。有职有权，才能玩转职场，否则，有名无实，就只会陷入晁错式的陷阱中。
晁错削藩
晁错被“清君侧”，错真的在他？明眼人几乎都能明白，皇帝和诸侯之间关系已经势同水火。
假使晁错不站出来，诸侯问题的这锅水也该开了。
一、双方已到临界点
对于汉景帝而言，再不制裁诸侯就没机会了。
有人说，何必匆忙削藩呢？等七国之乱的倡导者吴王刘濞老了，朝廷再动手岂不是轻松加愉快？
但事实上，汉景帝等不了那么久了。
1、吴王蓄谋已久。公元前154年，七国之乱前夕，吴王刘濞写信给诸侯们，愿用富可敌国的财富，资助大家共谋大事，称自己已为起兵准备了三十多年。三十多年，比文帝景帝两代皇帝执政时间都长。
2、诸侯实力日益膨胀。当时西汉全国约有54郡，朝廷直辖只有15郡，另39郡都是被各王国所占。其中齐、楚、吴三国加起来就几乎占了天下一半土地，比朝廷管理的面积还大。
3、朝廷军事实力不如诸侯。叛军一方，总兵力达到五十万，其中吴王刘濞的军队就有三十多万。
而反观朝廷，常备军仅在十万上下，并且还主要用于防御匈奴。就算临时征兵，其数量和质量都是未知数。
对汉景帝而言，这搞不好都是要崩盘的节奏。还往后拖，他的实力不允许了。
七国之乱前，天下形势图
二、对于诸侯国而言，再拖下去也只是温水煮青蛙
既然朝廷已经迫不及待地要削藩，那么对于诸侯们而言，结局已经注定。诸侯所能做的，只有反抗一个选项。
反抗可能会失败，也可能会赢。失败了，无非是将进度条拉快；而如果万一赢了，那么大家便集体赚大了。
所以反与不反，结局都一样，不如搏一搏。
而反戈一击的最佳时机，就是削藩之初，群情激奋之时。不然拖得越久，被算计得越多。
看到没有，这场七国之乱，实际上是一场“双向奔赴”的战争。双方干一架，是早早晚晚的事。
这跟晁错能有多大关系呢？晁错只能说是被拉出来集火了。
七国之乱
有没有回头路？如果非要说晁错有什么原罪，那便是他对功名的强烈渴求。
为了受皇帝重用，得到梦想的职位，他不惜充当先锋，得罪了一大把惹不起的人。
他曾对抗相权，抢走了丞相申屠嘉的权力和风头。申屠嘉愤而告发晁错凿开宗庙墙壁，其罪当诛。但汉景帝出面为晁错打圆场，称其无罪。申屠嘉气得吐血而亡。申屠嘉之后，丞相渐渐变得弱势。
他曾对抗整个军功集团。晁错在《论贵粟疏》中建议：将以前被军功集团把控的爵位放开，让富商用金钱便可换取较高的爵位。这样既缓解了朝廷开支问题，也放开了被军功集团所把持的爵位。
晁错也因此一路升迁，由中大夫、内史直至升到御史大夫。当然职位都是用仇恨值刷的，升得越快，得罪的人越多。
提议削藩这件事，实际上由来已久，晁错在汉文帝时就提过。为何汉景帝刚登基时，晁错会旧事重提？只可能有两种原因：形势危急，或是汉景帝要求。但当时局势风平浪静，暂时没有出现异常，那就只可能是汉景帝的授意。
晁错是没有选择的。如果晁错不提削藩得罪了汉景帝，那么所有的庇护将不复存在，过去得罪的各方势力肯定会秋后算账，晁错还能有好果子吃？
既然担任着为王前驱的角色，那么晁错就再无退出的可能。即便知道后果很可能不乐观，他也只有硬着头皮走下去。
为王前驱，让晁错一路升迁，顺风顺水
晁错能力不足？能力恐慌，在晁错身上显然是不存在的。
他的一系列提议所蕴含的思想，已经远超时代。
他看到“文景之治”的繁荣之下，已暗流涌动。
针对诸侯势力膨胀、富贾巨商经济垄断以及匈奴袭扰等问题。晁错提出了众多良策。
针对诸侯问题，晁错坚决主张直接削弱诸侯实力；针对土地兼并问题，晁错力主提高粮食收购价来劝民农桑；对抵御匈奴的问题，晁错提出从内地移民加强戍边，并以夷制夷。
这些措施，要比同时代贾谊的建议要务实可行得多，并且大部分都得到了实施。比如汉武帝将投降的匈奴人编入戍边守军中，从内地移民到边疆屯田。此外当时将盐铁收归官营，朝廷收回铸币权等政策，都是对晁错重农抑商经济思想的践行。
并且，晁错移民实边和以夷制夷的主张，一直得到沿用，成为历代中原王朝的主要边疆政策。
由此可见，晁错的深谋远虑，可被称为同时代战略家的天花板。
文景之治
短板：重法轻人情既然晁错在战略上都这么牛了，他为什么还会死这么惨呢？
因为他对人性认识还是有所欠缺。
举个例子。
晁错奉行的是法家，并极力建议汉文帝汉景帝推行法家。法家的本质就是集权专制、强干弱枝，君王独具权威。
但君主实施法家，就得依法律行事不讲人情世故，直接用权术来驾驭下属，尤其要警惕威胁君权的权臣。
显然汉景帝是个好学生，对打击权臣、巩固君权的事，是干得不遗余力。但晁错可能没意识到，汉景帝对他言听计从，让他自己也成为了新的权臣。
按照法家的逻辑，晁错一旦得到权位展现出强势后，同样也会被干掉。这是搬起石头砸了自己的脚。
既然没有人情，只有权谋利益。那么为了能保住皇位，汉景帝也可以将老臣晁错作为筹码交换出去。
晁错奉行法家之术
败给了人性从战略层面上来看，晁错的计划是完美的：先收回相权，打击军功阶层，再极力压制外戚集团。这样把各方势力都削弱一圈，自然君权就加强了。等君权变强后，再对最棘手的诸侯发起最后一击，从此君权稳固，万世太平。
方案在权谋上虽然无懈可击，但问题是在实际操作中，并没有考虑职场上的人情世故和利益往来。
晁错挤兑了丞相和军功集团，但从他们手中夺取的是权位权责。但权力运作不仅是明面上权位，还需要相应的人脉和资源，否则就会“手中无米，唤鸡不理”。
所以，可以说晁错虽然职位越升越高，但他的权力资源并没有得到相应提升，他的实际影响力十分有限。这点，看看七国之乱初期，他给汉景帝提的建议有多烂就全明白了。
当时晁错提出了两个主要建议：
1、让汉景帝御驾亲征，带兵到前线平叛；而晁盖则留守京城。
2、把徐、僮之地割让给吴国。
汉景帝久居深宫，对行军打仗几乎一窍不通，让他带兵上阵，岂不是羊入虎口？作为臣子，应该随军出征献计献策才是。而晁错让君王孤身犯险，自己却统揽朝政留守老家，是不是有点居心叵测的意思？
此外，一方面让君王御驾亲征，志在必得；另一方面却又提出割地求和。这岂不是让汉景帝直播打脸吗？
这两招，让人不禁想起了祝枝山的名画：《小鸡啄米图》。你敢相信上面两条计谋是神级战略家晁错所提的吗？
为什么晁错会战略无敌，实操抠脚呢？
究其根源，是他手中就根本没有资源。打仗要钱要人吧？可募集人财物的渠道，过去都掌握在军功阶层和外戚集团手中，晁错根本无从染指。晁错通过改革削弱了他们，人都得罪光了，谈何合作呢？
实力越单薄，晁错就越恐慌。他担心军功阶层、外戚集团与诸侯们暗中勾结，便急于在朝堂上发起一个除奸行动，只要和诸侯有着或有过联系的，统统列入惩罚的黑名单。
必要的除奸也没错，但是也需要最大可能地团结人，不然人都得罪光了，岂不就成了光杆司令？
就这样，晁错成功地得罪了大多数人。
最后朝臣袁盎和外戚窦婴联手发难，开始逼着汉景帝做交易：现在要靠晁错，你就会成为孤家寡人，最后彻底输给诸侯；要是靠军功阶层和外戚集团呢，你很快就会得到精兵强将，和大量的财力和物力，这一仗还有的打。想赢，你就得把晁错干掉，将他夺去的权力和权位，重新返还给军功阶层和外戚集团。
既然都逼到了这个份上了，汉景帝也没什么好说的了。他只能壮士断臂，杀掉晁错，重新重用军功阶层和外戚集团，以此得到所需的关键支持。
周亚夫平定七国之乱
尾声：一场失败博弈的替罪羊那么下一个问题就来了，晁错为何会死这么惨？
因为晁错当时的职位是御史大夫，位居“三公”之列，属于核心管理层。小过错根本上扳不倒他，所能够犯下不可饶恕的罪名，无非就是“大逆无道”了。这个罪不可赦，处罚也几乎就是顶格的。
至于人不人道，汉景帝就不管了。
七国之乱，汉景帝战胜了诸侯，但是不得不向军功阶层和外戚集团妥协。
战后，他任命武将周亚夫为丞相，而外戚窦婴则上位成为大将军。
当然，这是暂时的妥协。汉景帝没多久便发起反击。周亚夫被投入大牢，并死在里面，军功阶层再遭重创。外戚窦婴并没有如愿成为丞相。
丞相之位最后给了没才能、没背景但忠于皇帝的卫绾。汉景帝棋高一着，重新将相权收归手中。
如果晁错能够如卫绾一般稳扎稳打，或许能够坐上丞相之位。
可惜过于相信权术，而忽略了人性博弈，让晁错最终落得悲惨下场。
