眼见为实，耳听为虚。

大约一个月前，迁西县委书记贵富同志忽然火了，因为一位该县退休的75岁正科级干部马树山实名举报了他。

原本这也不是什么大事，但是这事最后闹到了最高检，最高检一锤定音，对马树山不予起诉，没有错，原举报人成了被告。

这也不是什么大事，原告被告只是看谁对谁成功提起诉讼，能不能定罪还得另说。

该县公检法系统配合密切，高效地对退休干部马树山完成了拘留、逮捕、侦查起诉等。马树山不服，最终抗审诉至最高检。

举报人马树山没事了，但事情显然没有终结，网友的关注让这个案件成为了一个典型，也引发了大家的思考，权力和律法之间的依存关系，是例外？还是普遍现象？

白岩松说：这个世界并非都是非黑即白。

就在广大网友在坚信真相只有一个时，实际情况让大家惊讶到了，树山同志和富贵书记两人都没事，归因于平常思维，举报人无罪释放了，那被举报人就有问题。

对于这条上了热搜的举报，如今一个月过去了，官方还有正式回复，司法系统是否存在违规操作，错捕、错诉、错判问题有没有人担责，还有富贵书记怎么样了？

该县的公检法自有人来公正公平处理，我相信司法公正是维护公平正义的最后一道防线，也是最有效一道防线，一视同仁。

该县公检法的行为，要么有法律依据，要么就是违规操作，不管怎么样，还是看出公检法是在县委的领导及指导下工作的。

让我们把目光投入到富贵书记身上，每个人都有发声的权力，网上就有替富贵书记喊冤的，口碑刹那间也出现了大的反转。

原先有大多数人在骂人，说什么的都有，总结起来就是公权私用、假公济私等。

一个龙年春节过去，迁西县的人民没有停下来，不少在网上发帖为书记证明，由当初的口诛笔伐变成了大力讴歌。

甚至有博主更是以《迁西得还李同志一个清白》为标题，极力地要求还李书记清白和名声，言之凿凿，感兴趣可去搜搜看。

李书记有没有问题，不是靠我们的猜测，而是要相信组织，以事实为依据，以法律为准绳，多关注官方的新闻。

不过，对于基层的新闻，这些年貌似有一个规律，就是容易被人遗忘，就像是房子建到一般半就不建了。

就当大家对此事的记忆即将清空时，全国人大代表迟夙生发声了：春节后，李贵富的调查结果也该公布了吧？

显然，公众希望有一个正面的答复，这样的举报应该不存在和解的吧，举报的事项是什么，有没有涉及国家和公众利益？

对李书记这样官员来说，假如面对恶意举报，应该要保护官员、爱护官员，同时也要保护举报人的合法权益！

对举报人来说，重点是要处理举报的内容，能依法公布就得公布，不能是和稀泥，最后稀里糊涂就淹没在信息流中。

就在我们的期待之中，终于迎来一个官方的非正式的“调查结果”，约等于“官宣”。

据公众号“唐山发布”消息：2月19日上午，全市大气污染防治工作调度会议召开。新闻显示，李贵富仍然以市领导身份出席会议。

这是春节假期结束后李贵富的首次公开露面，表明李富贵仍在正常履职。

这条消息，可能让希望节后“马树山老人举报风波”尽快爆瓜的网友大失所望，而事实是李书记“安然无恙”，正常西装革履开展公务活动，继续在岗为人民服务。

大家不要奇怪，也不要有太多疑问，“六大部门”联合调查组也许到现在也还没掌握什么重大线索，千万不要不服。

当初这件举国关注，甚至惊动了最高检的冤案，最终是不会冷处理的，马树山的状态目前怎么样？是否还会继续呢？

现在可能要是一个迷了，马树山无罪释放，那么他的举报多少不是空穴来风的！

被举报人目前没有收到丝毫影响，依旧在正常履职，至少说明有关部门没有掌握相关线索，大家也不要过度猜测了。

最重要的是我们的基层公检法系统的做法多少让人有些细思极恐，有没有存在公权私用，如果没有错假冤案，那么最高检的处理结果又该怎么解释？

我其实不关心对李书记调查结果，因为从官微来看，只要里面的人指的是同一个人，那么就是通过“内部”方式处理好了。

互联网时代，没有后续的新闻有很多，不要任性而为，要适应互联网的发展趋势。

至少没有后续也是曾经有过开头，比如三名镇干部夜游被溺亡的人妻，江西省的2.2亿元的天价彩票，33岁就被任命为邢台某县党委常委、常务副县长的回某彪...