北欧的高福利是由它的具体国情来决定的，要想有全社会的高福利，目前来看就必须有两个条件，一个是人少，另外一个是国家足够富裕。

北欧明显是符合这两个条件，两个条件少一个都很难，最富裕的当然是美国了，但是美国是不是有全民高福利呢？比北欧还是差远了，原因是美国虽然富裕，但是人太多，全民搞高福利盘子太大承担不起，另外人多的地方搞全民高福利无法有效实施，几百万人分配起来很容易，几亿人口分配起来很困难的。

人口少总体盘子就很小，国家只需要一两个产业就能够支撑起来，只需要几个大企业能支撑，或许卖矿产资源就能够支撑起来，几百万人口的国家免费医疗免费读书甚至发钱都很容易的，大国家办不到的，像中国印度甚至美国这样的国家撑不起来的，人口多的话社会运转效率低成本就很高，十几亿人口你想给每个人发一袋粮食其实都很难，有的地方发生点灾难送了很多物资过去，能够到这些老百姓手上吗？很难，都给村干部家亲戚领走了，发给农民的补贴其实执行起来难度一直都很大的。

人口众多的国家搞高福利行不通，最终只会被少数人和他的亲朋好友占有，根本完成不下去的，全国每个人发个鸡蛋，你觉得每个人都能吃到嘴里吗？最好的方式是自己去买。

国家富不富裕得两个角度来看，总体的富裕程度和人均富裕程度是两回事，北欧福利好是国家整体就很富裕，人均当然更富裕了，这两个条件下才能够长期实施高福利，美国是全球财富第一，但是人均并不是最富裕的，比亚非拉的人富裕，但是美国的富裕程度还达不到让几亿美国人能够享受多么高的福利，确实是做做不到的，中国国家财富上讲算个中上等国家，但从人均上来讲我们就是个贫穷的国家，只是大家学会了上网，开上了汽车，点了个外卖，觉得自己是富人了而已，事实上人均程度上我们还是个穷国家，把你身边的亲戚朋友同学加起来比比看，每个人的财富平均下来有多少，工资收入平均下来有多少？

不要拿高福利否定我们这个社会，否定我们这个国家，也不可能去否定美国，这些大国永远是做不到全民高福利的，这个是常识问题，家里有一个孩子肯定是好吃好喝娇生惯养，家里有五个孩子就当猪养了。

在中国就搞全民福利的人都是居心叵测的，想把别人兜里的钱搞到自己包里，自力更生全民奋斗才是我们的主方向。