做官要学曾国藩，经商应学胡雪岩。

上面这句话在特定市场，很有一定影响力，不过真正能看懂这句话的人却不多，今天咱们先来说前半句，为什么清朝末年的名臣那么多，就只有一个曾国藩成了后世学习的榜样。

公元1811年，曾国藩出生于湖南乡下。因为一些文章的刻意宣传，似乎曾国藩的家境非常贫困，但从他早早就能读书，而家中又非他一人读过书来看，曾国藩的原生家庭应该算不上是“赤贫”，只能说是不富裕。

熟悉曾国藩历史的人都知道，曾国藩和古代的很多名人不太一样，人家成名之后，后人一挖掘历史，这些人基本上都是从小就天资聪颖，但是曾国藩很不一样，一个秀才就考了七次，后来之所以能进翰林院，也并不一定真是因为他成绩好。（详见《曾国藩的两位恩人，一个帮他10年7迁升10级，一个助他名流千古》）。

后世还有一个不知真假的传说，说曾国藩早年背诵《岳阳楼记》，竟然一夜没背诵下来，而本来打算上他家偷东西的小偷，却在他的不断诵读之下，熟练掌握了这篇文章。这个传说可能只是传说，但是从后人对他的评价等资料来看，曾国藩应该是不属于“聪明人”的。

曾国藩除了聪明之外，还有一些问题。据他自己的日记记载，曾国藩和部分男人一样，都对剜骨钢刀情有独钟，当年曾国藩为了戒掉自己这个不良嗜好，曾专门下过一番苦工，但最后的结果怎么样，可能只有他自己才知道。

不过一不聪明，二有个人问题的曾国藩，在他所在的那个时代，还是做出了一些事情，其中最为大家熟知的，就是他创办了湘军，并带领湘军南征百战，取得了不小的功绩，后来在他的影响之下，还成就了不少的名臣名将。

曾国藩之所以能凭借自己那不算突出的资质，获得了一定程度的成就，除了有一定的历史背景之外，也有他个人的因素在里面。

如果他没有坚韧的毅力和强大的心态，可能三次秀才不中就让他放弃科举了，如果没有科举，那么就一定不会有那个后世人心里的曾国藩，当然，如果他不够坚韧，可能不用科举，一篇《岳阳楼记》就能让他放弃了，如果他不够坚韧，可能他用兵之初处的两次失败，就把他推到河里了......

不过光有坚韧的毅力也是不够的，资质平庸的人遍地都是，屡考不中的人也有很多，李世民刚上战场的时候，也是败多胜少，那么曾国藩为什么后来突然“觉醒”了呢？

有人说他后来的成功是水到渠成，有人说他的成功是运气使然，还有人说他的成功是有贵人相助，但真正熟悉他的人可能都知道，曾国藩后期的成功，除了上面的那些随机因素之外，主要是他的一项能力，那就是善于总结。

曾国藩流传到后世的作品中，有一部书叫《冰鉴》，这本书主要讲的是曾国藩在世时的相人经验。虽然这本书带有一点封建迷信的色彩，但是我们还是能从这套书中看到曾国藩的总结能力，善于总结从来都是古今名人成功的必备条件，曾国藩自然也不例外。

由此可见，曾国藩之所以能扬名后世，从表面来看，好像就是他性格上的坚韧和做事上的善于总结。

但实际上，曾国藩之所以能超越左宗棠、李鸿章等人，成为后世宣传里做官的典范，其实还有一个深层次的原因。

左宗棠自小就聪慧过人，时人中有人在他科举入仕之前，就曾以“以国士见待”，湘人集团的奠基人陶澍，曾和他结为了亲家......

李鸿章也是自幼就聪明过人，他还曾吟出“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”这样的句子，在他那个当京官的父亲引导下，他更是见多识广，结实了众多的名人，并拜在了曾国藩的门下......

看到了吗，左宗棠和李鸿章，都是年少时就聪明过人，他们一个出身于地方大族，一个出身于官宦世家，而且在官场上基本上可以算是平步青云，他们的成就也不必曾国藩小，为什么他俩就没成为典范呢？

答案其实很简单，因为左宗棠和李鸿章虽然结果很厉害，但是他们的人生对于一般人来说，只能当个故事听，没有办法去当作自己人生的模板，你要是从小就聪明，又有一定的家族背景，你还用的着去学曾国藩？

但是如果你也是出身比较一般，而且资质上也没有过人之处，且还有一定的弊病，那么你就完全可以把曾国藩当作榜样，毕竟你们算是一类人，毅力你也可以有，至于总结能力，你也可以以为你能掌握，再看看曾国藩的成就，你的未来是不是也挺光明。

所以相对于左宗棠和李鸿章，曾国藩的成功看起来更适合一般人复制，可复制的人生才能当做模板，由此来看，曾国藩之所以能成为后世学习的一个典范，不只是他做到了什么，更是他凭借什么样的个人基础，做到这些事的。

那么既然曾国藩适合当模板，那么是不是只要向他学习，就一定能够像他一样功成名就呢？

心学大师王阳明先生，曾提出过心学的宗旨，很简单，就是“知行合一”四个字。这四个字的意思也很简单，无非就是知道什么是对的，然后去做就行，但是后世想学王老的人很多，学到的却很有限。

不过就像所有想减肥的人，可能都知道减肥的关键要素不过就是消耗大于摄入，但是真正减下来的人又有多少呢？