CPU和显卡的性能排序，有一条钢铁定律：统一标准。

简单地说，如果有ABC三款显卡，A和B对比时采用考卷甲，A得100分，B得80分，B和C的对比采用考卷乙，B为80分，C为60分，那么A和C的性能比是100：60吗？不是，因为考卷都不一样。

可以说，如果没有统一的标准，排序会一塌糊涂。

那么，显卡的排序用什么考卷呢？

是理论？还是实际？

显卡天梯图排序是按显卡的理论考试成绩

只能是理论，因为按实际的游戏帧数排序，会有诸多短板。

第一：游戏种类太多了，无法都测试一次。

第二：即使仅选取“最受欢迎的10款游戏”参与评测，也是不行的，因为“最受欢迎的游戏”会随时变动。

第三：很多游戏由于压力和优化原因，用不同档次的显卡，其帧数相差很小，无法体现真实的差异。

第四：游戏的版本会不断升级，无法保证前后评测的公平性。

第五：很多游戏没有内置的Benchmark，无法确保在完全相同的游戏场景下完成测试。

所以，只有采用理论跑分，才能确保评测的一致性，才能体现出同档次显卡之间的细微差异。

多数时候，理论和实际是相符合的，但总有例外的情况。

RX 7800XT 和RX 6800XT 是一个典型的例外。

3DMARK TIME SPY（简称：TS）体现2K分辨率下的光栅化性能。

RX 7800XT 的TS=19142

RX 6800XT的TS=19807

实际的2K光栅化表现如下（前面是RX 7800XT帧数，后面是RX 6800XT帧数）

《看门狗 军团》 111：108

《刺客信条 英灵殿》121：117

《孤岛惊魂6》148：140

《极限竞速 地平线5》 131：129

《赛博朋克2077》 95：91

《使命召唤现代战争2》135：123

《消失的光芒2》116：126

《木卫四协议》88：95

《最终幻想14》180：190

《F1 22》249：199

《星空》66：63

RX 7800XT以10：1绝对优势领先于前代产品。

然而，天梯图排序，必须要遵循统一的标准，RX 7800XT只能排在较低的位置。

只能说，天梯图多数时候是靠谱的，但遇到这种比较突出的倒挂现象，也只能干瞪眼。

我们现实生活中也如此，高考650分的同学，其综合实力一定比680分的要低一截吗？未必。然而高考录取，只看分数。