每天，当我们开始新的一天，人民币几乎是我们不可或缺的一部分。然而，对于这位“老朋友”，我们可能并不十分了解。你是否曾经好奇过，人民币上那六个醒目的大字“中国人民银行”究竟是由谁题写的？这个问题可能对许多人来说都显得有些陌生。

实际上，这六个大字背后有着不同寻常的故事。最初，第一版人民币上的“中国人民银行”是由董必武先生亲笔题写的。董必武的书法，以其独特的风格和深厚的功底，为人民币增添了一份庄重与威严。但随着时间的推移，这一设计后来被马文蔚先生的题写所替代。如今，我们所熟悉的人民币上所印的“中国人民银行”字样，正是马文蔚先生的作品。

马文蔚的书法同样具有非凡的艺术魅力，他的字体在风格上或许与董必武有所不同，但同样展现出了极高的书法造诣。对于两种题写风格，究竟哪一种更具水准，这是一个主观的问题，每个人可能都有自己的偏好和看法。

董必武的题写被替代，并不一定意味着其艺术价值的贬低，而可能是出于多种考虑，包括艺术更新、时代发展等多重因素。在艺术和设计领域，随着时间的流逝，更新换代是一种常见现象，这不仅是对传统的传承，也是对创新的追求。

让我们一同来欣赏董必武和马文蔚两位先生的题写，感受他们书法中的力量与美感，思考书法艺术在现代社会中的意义和价值。通过这样的欣赏，我们不仅能够更加深入地了解人民币背后的文化故事，也能够提升我们对书法艺术的认识和鉴赏能力。在书法的世界里，每一次笔触都是情感的流露，每一个字都是精神的传递，让我们在欣赏中学习，在思考中感悟。

让我们首先沉浸在董必武先生所题写的“中国人民银行”这六个大字的书法艺术之中。整体观察，其作品展现出极高的规范性和严谨性，体现了一种中规中矩的美感。在线条的运用上，董必武先生展现出了非凡的功力，线条均匀而富有韵律，这种均匀性给人带来了一种出乎意料的美感。

董必武先生对笔法的掌握显得游刃有余，每一笔每一划都安排得紧凑而和谐，点画之间的关系处理得十分融洽，显示出他周全的考虑和对书法艺术深刻的理解。个性化的点画，如“中”字的主笔竖，采用了典型的悬针写法，其长度和力度都透露出一种力透纸背的气势。

从整体风格来看，董必武先生的楷书深受唐楷的影响，他不仅吸收了唐楷的精髓，还将其与自己的风格完美融合，发挥得淋漓尽致。这种融合不仅展现了他对传统书法的尊重，也体现了他在书法创作上的独到见解和创新精神。

马文蔚先生为“中国人民银行”所题的字，展现了一种碑帖结合的独特风格，既生动活泼又不失庄重与大气。在他的笔下，方笔的运用显得尤为精妙，变化明显，透露出一种从容自如的境界。这种方笔的使用，不仅丰富了字体的表现力，也增添了一种力度与节奏感。

在字形的设计上，马文蔚先生的字体以方扁造型为主，这种设计赋予了字体一种稳重而踏实的气质。他的点画处理中，既有刚强有力之处，又有温润柔和之笔，这种质感上的对比与变化，给人以耳目一新之感。

马文蔚先生的题字，还蕴含着隶书的神韵，这表明他在创作中巧妙地融合了多种书法传统，走出了一条融合传统与创新的艺术之路。他的书法作品，不仅仅是文字的书写，更是一种文化传承和艺术探索的体现。

在比较董必武与马文蔚所题写的“中国人民银行”这六个大字时，我们面对的是一场书法艺术的盛宴，两位大师各自以独特的风格诠释了这六个字的内涵与魅力。对于谁的题字更受推崇，谁的水平更胜一筹，这是一个极具主观性的问题，每个人的审美偏好和艺术理解都有所不同。

有人认为马文蔚的书法作品更加耐看，其艺术水平可能被认为是略高一些，这也许是他的题字最终取代了董必武题字的原因之一。然而，也有观点认为，这种取代更多是由于历史背景的变化或审美趋势的演进，而非单纯的艺术水平高低。

对于这两种说法，每个人可能都有自己的立场和理由。重要的是，我们应以开放的心态来欣赏和评价两位书法家的作品，认识到书法艺术的多样性和丰富性。无论是董必武的传统与严谨，还是马文蔚的创新与融合，都值得我们学习和尊重。