因为“杜鹃花落”，同学群里吵起来了，一个在省城某会做处长的同学，转发了别人一篇文章，大概是分析杜鹃花落是多么好的一篇短小说，有两个同学立马跟着点赞，有几个同学建议把他踢出群里，

今天我们大学的微信群热闹了，吵架吵了一个多小时，原因不是别的，竟是因为最近大火的杜鹃花落，

大学同学里面混得最好的同学，现在在省城某监会做处长，这个同学当时在我们班属于学习前列的，大学毕业以后，他读了硕士，又读了博士，听说博士导师是是前几年曾经大火的某经济学家，

博士毕业以后，师兄弟介绍，这个同学进了某重点省会城市的某间会做处长，工资待遇自然不必说，接触的也都是高知阶层精英人士，

平时，他在群里面不怎么说话的，

今天上午，不知道什么原因，他突然在群里面转发了一篇文章，文章作者深刻分析了杜鹃花落这篇小小说，但大意是说，这篇文章的利益是从冈田的心理角度写的，立意新颖，从冈田的心里来写，用共军这些词是没有问题的，

岗田最后发现，八路军为了保护他儿子牺牲了，打完仗以后八路军本来应该是回部队的，但是为了护送他儿子进城，牺牲了，表现了八路军的大爱人道主义精神，

阅读者应该从冈田的角度去阅读这篇文章，

这个高知同学虽然不说话，但是他转发的这篇文章已经说明了，他想说的，

紧接着，就两个同学在他后面点赞了，

紧接着有几个同学跳出来指责他们三个人吃着锅里的饭，还砸了自己的锅，

这几个同学说话也是很不客气的，说要去某会举报他们，他们就是伪精英的代表，

这个博士同学向来是以精英知识分子自居的，可能是这句话触碰了他的底线，他突然反驳道，好文章应该只给少数人分享，因为大多数人的智商都是不够的，

很快群里炸锅了，炒了一个多小时，

有几个同学建议把这个精英博士的言论转发出去，他们的理由是这些不爱国的味精占据领导岗位，不替大家说话，一向看不起大家，还替别人说话，

最后班长站出来维持秩序，吵架才算告一段落，

我仔细看了博士同学转发的这篇文章，怎么说呢？

感觉小说这种东西，没有必要去过分解读，公说公有理婆说婆有理，真不理解出题的人为什么非要选这种有争议性的东西？

但是入选初中，语文考试卷，这篇文章应该还不够资格吧，考试卷不都应该是名家名段吗？李佳前是名家吗？鲁迅为代表的文豪们那么多文章，难道挑不出可以用于考试的文章吗？为什么要选那种有争议性的？

其次，从理解的角度来说，同一句话，不同的人有不同的理解，这种有争议性的东西，你让学生怎么去回答呢？

从写作者的角度来讲，不管你出于什么目的，都不应该用土八路共军这些带有贬义性的词，他们是先烈，值得我们尊重，

日本的考试也不会选用这些带有贬义政治色彩的文章吧？毕竟教育是一个文化阵地，你自己在家看那些文章没人管你，那你放到公众场合，让学生看就是不合适的。

还有一些人为李辩护，说哪个老师心里没有一篇文学梦？写小说不是很正常吗？为什么要揪着不放呢？

你写什么都可以，你有什么立意那是你的问题，教书育人就应该代表主流价值观，时刻不忘自己的价值观和取向，是对为师者最基本的要求。

杜鹃花就是映山红的别称，在那个电影里面，映山红就代表红军，那你题目取一个杜鹃花落，这该怎么理解呢？

#我来唠家常# #春日生活打卡季# #挑战30天在头条写日记#