临近美国大选，大家都很关心新总统的影响，近期出门，会在本轮大选前，零零散散的更新一些。

民主党与共和党，本质都是一个缝合怪，除了最核心的产业基本盘之外，为了获取大选以及议会选举的胜利，都要拉拢大量拥有投票权的群体。

大家关注度最高的反移民还是LGBT，发钱还是搞医保，本质的都是在争取选票，对美国宏观政策影响不大，区别只是把福利的钱往哪里发而已。

真正大影响的，是根据两党产业资本的诉求，新一届美国政府的国家政策的走向。

而目前，民主党与共和党产业资本之间的最大分歧之一，就是对政府监管的分歧。

民主党支持大政府强监管，共和党支持小政府弱监管。

为了方便大家理解，用特朗普来举几个例子。

假如特朗普在东方开发房地产，那么民主党的政策就是三道红线，限售限购，公租廉租房，共和党的政策就是一切都交给房地产企业和购房者自由竞争。

假如特朗普在东方开发石油或者挖煤，那么民主党的政策就是等各个部委（赵德汉），等环评，等审批，等配额，共和党的政策就是只要买了地，是否开采就交给企业和市场自行决定。

假如特朗普在东方搞汽车公司，那么民主党的政策就是强制排放限值，搞燃油车限行，强制安检，搞新能源补贴，共和党就是你喜欢造，你就随便造，由消费者决定买不买。

假如特朗普在东方搞互联网公司，那么民主党的政策就是反垄断，搞红绿灯，搞罚款，共和党的政策就是只要你不违法，消费者不反对你就可以去干。

两者态度差距之大，用南辕北辙来说也一点也不过分。

目前美国大选仍处于焦灼的状态，如果民主党上台，那么推行的会是各种各样的强监管，就像他们当年玩的“亚太再平衡”，对于各类新兴的产业也会搞再平衡，对互联网巨头维持反垄断，对于人工智能、生物基因、数字货币等新兴的领域会一边支持一边加强监管，搞慢慢来。

而一旦是共和党上台，那么随着近几年前沿科技的大爆发，共和党的核心基本盘产业也被深深的改变，美国政府会放弃反垄断，放松对近年来崛起的各项先进技术的限制，允许从AI到基因，各式各样法律道德边缘的创新涌现，搞激进式。

目前，中国已经全面拥抱全球市场，再次启动科技加速，全球的科技树也已经点亮，民主党与共和党谁上台，都不会影响我们前进的方向，但是两党谁在台上，会影响我们在高质量发展的过程中，是“固本培元”，还是“下猛药”。