媒体报道，9月1日，襄阳市家长反映，某中学要求七年级新生买校服、牛奶、保险，未强制，但没有购买记录就不办入学。校方回复说均系自愿，但学生参加集体活动时需穿校服；保险和牛奶，买过的家长说有好处。（源自澎湃新闻、长江云新闻等）

校服、保险、牛奶，开学季广被家长吐槽的必买三项。从校方的回应看，有点自相矛盾，既然均属自愿，何来参加集体活动需要校服，这就是“自愿”购买校服吗？强制“自愿”好不好？

9月3日，襄阳市襄州区教育局工作人员回应称，三项订购服务都是自愿，不允许学校将三项订购服务与管理服务联系在一起；七年级新生办入学手续时，个别老师言语不恰当，宣传存在失误，已要求该校做出整改。问题来了，不订校服是否学生就不能参加集体活动？

教育局的回复引发热议，网友在评论区花式表示不相信，几乎是笑喷。

如“襄阳的呀，都是自愿的，别瞎说，大家都爱买！”，如，“瞎说的，哪有学校强买强卖的？学校就没有一样是不自愿的，问题是你不自愿试试？”如“不管你主动还是被动，必须是自愿的！”如“被曝出来就说老师宣传有误，实际就是强制购买，全国 90%都是这样我自愿”……

学校为什么要让家长“自愿”购买校服、牛奶、保险？

有一说一，学生穿校服，确实有好处。模糊学生家庭情况的差异，让学生不会因为家庭情况而自卑或感觉优越，体现教育公平。增强学生的角色认同感，接受社会监督，毕竟穿了校服干不良行为，马上有人一眼就可以认出是哪所学校。

至于保险，对学生家长和学校都有好处。对家长来说，学生出现意外伤害，有保险兜底，避免家长付出更多的资金；对学校来说，学生在校活动避免不了磕磕碰碰，如果因此而不让学生参加课外活动或上体育课，也会得不偿失，学生体质会下降，也不利于学习，有保险兜底，学校就能放心让学生参加体育锻炼。

这两样订购服务，对学生家长和学校来说，百利而无一害，学校当然会大力推荐家长购买。

至于牛奶，就仁者见仁智者见智。赞同的人认为中小学生每天一杯牛奶，有助于营养均衡，对学生身体发育有好处；反对的人认为有不少人有乳糖耐受缺陷，不宜推广。

当过校长的人都知道，学校让家长订购三项服务，其实也是代人受过。如果还不清楚，可以咨询一下学校老师，实情就是，教育局勤办会每期给学校下达订购指标，没有完成任务的学校会挨批评。

这就是网友说，九成学校都是这样“自愿”的原因。

文末总结

在深入探讨了学校让家长“自愿”购买校服、牛奶、保险的背后逻辑后，我们不难发现，这一现象并非孤立存在，而是教育体系中多方利益与责任交织的缩影。它既关乎学生的健康成长与全面发展，也触及了教育公平以及教育行政管理的深层次问题。

校服和保险，关乎学生健康成长，对学生能感受到公平和能在校园放心锻炼也有好处，对家长和学校都有利，无可厚非，家长应理解支持，校方也应该做到公开透明，让家长放心自愿。至于学生奶，还是真正自愿吧。

教育主管部门也应关注教育，不要分心关注教育市场。让教育的学校回归教育，让市场的回归市场，不要搞一些兼职跨界的事，让网友诟病学校让家长“自愿”，回复一些疑似甩锅老师，让网友笑掉大牙的话，损害教育的整体形象。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）