文：F1：迈凯伦申诉被驳回！利好维斯塔潘，霍纳：判决很正确

在墨西哥城大奖赛前，迈凯伦针对诺里斯在美国大奖赛中因越界超越维斯塔潘而被判五秒加时惩罚提出申诉，但该申诉最终被赛会拒绝。

迈凯伦对诺里斯惩罚的复核申诉遭拒

此次申诉源于美国奥斯汀赛事的尾声，诺里斯在第12号弯外超越维斯塔潘，赛后因该次越界超车遭到五秒加时惩罚，最终失去了原本的颁奖台位置，同时也令维斯塔潘在积分榜上进一步拉开差距。

迈凯伦决定依据《FIA国际运动法规》第14条提出复核申请，并向原审裁判提交申诉。依照该条款，申诉方需提供“重大、相关、全新且当时无法取得的证据”以支持复核请求。

扎克·布朗呼吁F1赛会更灵活裁决

迈凯伦CEO扎克·布朗解释了申诉的原因：「我们显然不同意当时的结果，所以才希望进行进一步的对话。」

他表示：「很多人认为Lando当时处于领先位置，这样看来，对那个弯道的结果也许会有所不同。但我们还是拭目以待吧。」

布朗强调，希望F1的判罚能够以「正确结果」为目标，即使这可能需要更多的时间来做出判决。他指出，类似的判罚延误在F1赛事中并不少见，但更重要的是达到公平公正的裁决。

他说道：「最理想的情况是得到正确结果，即使这意味着可能会有颁奖台位置的变动或需要一些延迟处理，我认为这才是更好的方式。」

霍纳不认为有新的证据可以提供

红牛车队领队霍纳则对此持反对意见，表示裁判在奥斯丁的判决完全公平合理。

他提到：「我们得依据申诉标准来审查，但我不认为这次事件有任何新的证据可以提供。」

霍纳进一步指出，诺里斯本可以选择让维斯塔潘重新超越，当时迈凯伦赛车的轮胎状态更佳且速度占优，如果选择让位，他们在比赛尾声极有可能再度超越维斯塔潘。

他说道：「迈凯伦拥有这次申诉的权利，但他们可能会后悔没有让Max再过去，因为在当时那段比赛中，Lando有着相当大的速度优势，可能很轻易地能在剩下的四圈内超过Max。」

最终，经过对证据的审查，裁判认为迈凯伦所提供的材料未达到重新审查的标准，驳回了其复核申请。