天然气一定比液化气罐安全吗？从一些特性来看，天然气主要成分是甲烷，它的密度比空气小，一旦泄漏容易向上扩散。而瓶装液化气主要成分是丙烷和丁烷等，密度比空气大，泄漏后容易在低洼处积聚。这似乎让人感觉天然气在泄漏扩散这一方面有优势。然而，天然气是通过管道输送的，管道可能会因为腐蚀、外力破坏、安装质量差等因素出现泄漏情况。并且天然气的输送压力通常比瓶装液化气在使用时的压力高，一旦管道破裂，大量天然气的泄漏速度会很快，在短时间内就可能造成严重的安全隐患。而瓶装液化气虽然是瓶装供应，但只要气瓶质量合格、阀门正常、按照规定的方式存放和使用，也可以在很大程度上避免事故的发生。
在城市发展的进程中，看似为了百姓安全，一项“合理”的禁令在某些城市默默施行了。某些场所包括特定楼层以上高层建筑，禁止瓶装液化气，这决定做得倒是干脆！却全然不管那些还没通天然气的家庭怎么办。
这些家庭好似被时代遗忘在角落，看着不能再用的瓶装液化气，满心无奈。没了它，做饭都成问题，日常生活仿佛停摆。传统柴火、煤炭也被禁，这是断了他们的后路，像是要把他们和传统生活方式彻底隔开。
瞧瞧那些小吃摊，以前给人们带来美味和方便的他们，如今因这禁令陷入困境。赖以生存的瓶装液化气被禁，就像切断了他们的生命线。他们的梦想、生计，在这禁令下变得破碎不堪。
这一连串禁令，看似为了高大上的目标，可实际上呢？对真正受影响的人来说，更像无妄之灾。决策者们在办公室里一拍脑袋，就定下了这些禁令，却从未真正考虑过这些普通百姓的生活。
没通天然气的家庭，不是不想用更“先进”能源，是现实不允许。他们像在黑暗中摸索的人，柴火煤炭被禁，好不容易找到瓶装液化气这点光亮，却被无情熄灭。小吃摊只是想努力赚点钱，给大家带来温暖美食，却被不合理禁令逼得无路可走。
这让人不禁想问，“合理”到底体现在哪？是让百姓生活陷入困境，还是对基层民生的漠视？或许，制定政策时，决策者该多到基层听听百姓声音，别只追求“规范”“安全”，忽略人性关怀。不然，这些看似“合理”的禁令，最后只会成为笑柄，变成阻碍社会和谐发展的障碍。
利益作怪，国字号企业，某燃气公司的服务态度极差，交费后承诺一星期内处理业务，结果一个月未必帮你处理，独此一家，你能奈何它？电信石油等企业，都有多家公司竞争，所以服务态度很好
老家市区，以前是蓝色的液化气罐，城投公司垄断煤气后，全部要换城投黄色的罐，容量比蓝色罐少几斤，押金一百多，然后蓝色罐不能用了，发明一个新词，黑气。
实际上是液化气罐装比天然气管道安全多了
没气了更安全！不会爆炸！
不从实际出发，尽搞些花里胡哨的花话！[哭哭]
没有通燃气把房子卖掉，租房住
资本控制市场
燕郊管道天然气爆炸威力还小吗？
80一米的管子必须出。。。农村还有开户费
我现在都用电，一年多了。以后弄不好都给禁了。
那就再使用煤炭炉做饭，这些不食人间烟火的家伙真让人无语啊
利益
小编居心叵测，
现在的燃气管道都可以实时监测，就跟水电线路一样！比罐装的省钱！我这边没通天然气之前，罐装大瓶的一月要两罐，三百多一个月的燃气费，现在管道天然气，炖汤、煮饭、炒菜、天然气热水器，最多五十块一个月，还不用看送气工人的脸色！
然气表换一个跑得比上一个快，现在l快用不起气了
都骑自行车，机动车全嘎，很逻辑！
前段时间，某地煤气公司给某用户的木头灶台贴上封条，理由是影响煤气安全。[抠鼻]
直接从厨房拉开一个口子，罐子都放外面不就得了，说白了都是利益，事事儿的。操作起来又没什么难度，就是不让你有啥办法
还是电安全，电器着火不会爆炸，电路还有保护，家里有老人的少用天然气。
终于看见有人关心了。
[呲牙笑]
资本集团作妖
搞得好像用电就很安全一样。出租房都不给用煤气
那个城市？
小编这种安全之事，也要拿出来忽悠！16亿收到了？
在利益驱驶下什么都能一禁了之，管你方便不方便怎么生存，反正一切以利益为重……
没天然气的家庭没饭吃了吗？不要乱说，要查清楚
只要是利国利民的专家就提出来，为了安全，那不然你就犯法，
用柴火
是
向本文作业敬礼
日本很多人还是用瓶装气的，难道不安全吗？他们经常地震都用瓶装气，想想那个更安全？
只要你让我通天然气，我是欢迎你不让用瓶装气的
就一句话：想搞钱。
这里气罐认液化气站，工作人员说充气枪要少码才能开，原来哪里便宜去哪里的。。。
液化气死一层，天然气死一栋
用多久？三十年？四十年？我是说管道老化问题
都用了几十了
液化气瓶现在4年需1检，检测费1百多块，不检不给充气。
天燃气一炸 炸一条街!就问你怕不怕!