特朗普赢了，2024年的美国大选，几乎成为了“世纪之战”，特朗普在北京时间11月6日竞选期间票数一直压制着哈里斯，但差距却并不大，选战的焦点几乎集中在摇摆州和部分关键议题上。

尤其是哈里斯拿下加州，赢得了50多票的选举人票，然而在大部分传统摇摆州，特朗普依然牢牢把控着局面。

问题来了，虽然哈里斯能在加州大获全胜，为她积累了不少选举人票，但为什么特朗普依然能够在选战中占据上风？

特朗普能够在2024年选举中领先，离不开他在经济议题上的优势。虽然哈里斯在加州等大州的选举人票数稳固，但特朗普依然凭借其鲜明的经济立场赢得了大量选民的支持。

2024年的选民情绪，充满了不确定性和对未来的焦虑，尤其是在通货膨胀、失业率以及工资停滞不前的背景下，很多美国选民渴望看到能够恢复经济的解决方案。

特朗普在这方面有着独特的吸引力。他通过“美国优先”政策，承诺将大力推动美国制造业回归，减少对外依赖，特别是在贸易战中加大对中国的经济压力，这一系列措施迎合了大批失业工人和中产阶级的心声。

特朗普还提到的减税政策，使得许多小企业和富裕阶层对他心生敬意，认为他的政策能带来更多的商业机会和经济增长。

在美国中西部和南部的一些传统制造业重镇，特朗普的这种经济诉求，明显比哈里斯的政策更具吸引力。与特朗普的强硬态度和减税计划相比，哈里斯则更倾向于扩大政府开支、增加社会福利、提高富人的税负，这种更加偏向大政府模式的政策，反而让一些选民感到不安。

那么，特朗普究竟凭借什么样的经济优势，能够吸引大量迷茫选民的支持？他的“美国优先”政策到底在这些选民中产生了怎样的共鸣？

移民问题，尤其是非法移民，一直是特朗普竞选中的核心议题之一。特朗普的强硬移民政策无疑迎合了那些对非法移民感到不满的选民。他始终强调要修建美墨边境墙，限制非法移民的涌入，使他在保守派选民中获得了极大的支持。

特朗普的移民政策被认为是“美国优先”战略的重要组成部分，目的是保护美国劳动力市场免受非法移民的冲击，保证合法移民的利益不被侵蚀。

在一些受到移民潮影响的州，特朗普的立场无疑激起了大多数本土选民的共鸣，尤其是那些关注边境安全、希望减少社会福利负担的选民。

相比之下，哈里斯和民主党则倾向于采取更加宽松的移民政策，支持为非法移民提供庇护并推动全面的移民改革。她主张为这些非法移民提供合法化的途径，并减少对移民的限制。

然而，这种做法却未必能赢得保守派选民的支持，反而让一些关注边境安全的选民产生了对立情绪。

特朗普如何利用移民问题赢得这些选民的支持？他的强硬立场又如何进一步加剧了选民对哈里斯移民政策的不满？

特朗普能一直领先哈里斯，还有一个原因就是他在选民中树立的“反建制”形象。特朗普的支持者大多来自那些对现有政治体制感到不满的选民。

特朗普对华盛顿政治体系的批评，赢得了很多美国工薪阶层、退伍军人、以及中西部地区居民的支持。

这些选民通常感到自己被忽视、被遗弃，而特朗普则通过言辞直接的方式，向他们传递了“为普通人发声”的信号。与此同时，特朗普通过社交媒体与选民保持密切联系，让他的支持者感到他不受传统媒体的控制，能够为他们发声。

特朗普这种“政治外”的形象和强烈的反建制情结，如何帮助他成功赢得更多迷茫选民的支持？他在选民心中是如何塑造自己的“人民英雄”形象的？

特朗普的外交政策，以“美国优先”战略为核心，也打动了不少选民。在外交领域，特朗普与中国的贸易战、对北约的批评、以及退出巴黎气候协定等一系列行动，都深得一部分美国选民的支持。

哈里斯在外交事务上的立场相对温和，她在处理外交关系时更多考虑全球合作和联盟建设，但这些策略并未赢得特朗普支持者的青睐。