这两场战争,一旦美国输一场,中国就将在大国博弈中不战而胜

小曹侃咖 2023-11-07 21:31:09

去年爆发的俄乌战争,与其说是俄罗斯与乌克兰的战争,不如说是俄罗斯与美西方之间的战争。在美西方还未对乌克兰进行军援之前,俄罗斯便“闪击”基辅,兵临城下,乌克兰为了保全国家,选择与俄罗斯签订协议。

然而在俄罗斯撤军后,乌克兰又单方面撕毁协议,对俄罗斯发起了一轮又一轮的进攻,而在得到美西方国家的军援后,甚至扬言“拿下”俄罗斯,将俄军赶出乌克兰境内。不过俄罗斯作为世界第二军事强国,能被乌克兰轻易拿下,显然是在痴人说梦。而事实也是如此,经过几个月的大反攻,乌克兰依然是在自己境内作战。

可见,在战场中俄罗斯非常强悍,世界第二军事强国的地位依然不可撼动。但在这个过程中,乌克兰以及美西方国家却不好受,乌克兰越打越没人,美西方随着军援次数愈来愈多,经济、武器装备也越打越少,甚至不少国家对乌克兰进行“断供”,作为美西方国家的老大哥也是如此。

事实上,美国之所以对乌克兰进行大量军援,是因为俄罗斯无论是在地缘政治当中,还是在军事竞争当中,都对美国都有着巨大威胁。通过美国不断军援乌克兰就能看出这一点。美国试图以此不断削弱俄罗斯军事力量,然后联合盟友对俄罗斯进行全方面制裁,打压经济,从而拖垮俄罗斯。不过随着战事延长,俄罗斯丝毫没有被拖垮,反而由于战争促进了经济增长。

有人欢喜有人愁,在消耗俄罗斯的战争中,美国的消耗也是巨大的。最重要的是,在军援下的乌克兰也“不争气”,有着想要认输的打算。乌克兰领导人泽连斯基表示,在“断供”的背景下,可以向美西方国家贷款用于战争,在战争结束后归还。显然泽连斯基在失去美西方国家的支持后,应对俄罗斯的进攻已经显示出不自信,丝毫没了当初大反攻时立下豪言壮志的模样。

泽连斯基借款能成功吗?显然不能,因为美西方已经意识到乌克兰就是一个无底洞,投入再多的资金,对于遏制俄罗斯的发展毫无用处,反而会让俄罗斯越打越凶,在战争结束后,掌握欧洲极大的话语权。这完全不符合美西方在欧洲的战略意图。但话说回来,若是美国想要继续保持自己的地缘政治战略,还是会声援乌克兰,或者给一些蝇头小利,安抚乌克兰打下去,将战争变成持久战,继续拖着俄罗斯,从其他方面入手,去针对俄罗斯。毕竟美国不能输,也输不起,不然美国的“面子”往哪搁。

第二场战争,巴以冲突的爆发,对美国来说更是当头一棒,甚至在第一时间站出来表示,美国可以同时应付两场战争,并同时炒作会打赢这两场战争。

抛开巴以冲突的起因不谈,就来说一说对美国地缘政治的影响。美国想要掌握中东地区的控制权,实质上就是想要掌握美元霸权。都知道美元霸权跟石油绑定,而中东地区个个都是石油大户,一旦美国失去中东地区的石油,也就意味着美元霸权的时代会走向落败。鉴于此,美国才会在冲突起初,就急着向全世界表示无条件支持以色列,甚至抛弃人道主义原则,派遣部队、航母前往中东地区对抗伊斯兰国家。这也不难看出,美国此举就是想要保全自己在中东甚至全球的利益。

通过上面两场战争,明眼人一眼便知,美国有着不能输的理由。因为一旦任何一场战争输掉,都会让美国陷入被动的局面,而中国就不战而胜。

如果俄乌冲突,乌克兰失败,就会如上述的那样,俄罗斯迅速壮大,加之与中国友好关系,美国便会处于孤立无援的状况。而目前美国的经济状况,很难应对两个大国的围堵。

再来看巴以冲突,美元霸权的丧失,更是对美国巨大打击。众所周知,美国之所以成为世界第一,其中绝大部分就是通过美元,控制全球市场经济。一旦失去美元,就变相等于美国失去对全球市场的控制,到那时货币就会多元化发展,而在此过程中,我国的人民币就会顺理成章成为世界独一档的货币。

综合来看,这两场战争,美国输了任意一场,都会导致美国失去世界霸主地位。不过值得一提的是,美国也意识到了这一点,急着向中国“求和”。美国参议院鹰派代表人物之一的舒默率领代表团访华就是最好的证明。在访华时舒默就表示,不会与中国产生冲突,不会遏制中国发展,愿意与中国进行深度合作。虽然美国两党在遏制中国发展一事上意见一致,可就目前来说,再与中国发生对抗,无异于自掘坟墓。

6 阅读:2514
评论列表
  • 2023-11-08 13:46

    没那么乐观,即便霉国两场都输了,他的霸权仍在,最多进入一个战略收缩期。大国衰落不是一两天就能实现的,起码要几十甚至上百年时间。还得继续消耗霉国的实力才行……

    .牆頭騲ぐ 回复:
    第二场要是输了,会直接加快去美元化;
  • 2023-11-08 10:07

    不能相信美国佬的鬼话