特朗普这次的国安顾问任命，真是个“好戏连台”的消息！

沃尔兹是谁？一个50岁的共和党众议员，曾经在军队里摸爬滚打，这简历听起来像个合适的候选人。但问题是，特朗普的忠诚考量才是背后的关键。

沃尔兹的安全履历固然过硬，但如果不是对特朗普忠心耿耿，他能顺利通过背景审查吗？忠诚比能力重要，这可不是第一次见。

沃尔兹对拜登政府的阿富汗撤军持批评态度，这一点倒是和特朗普的看法如出一辙。沃尔兹认为，没有美军的情况下，阿富汗问题根本无法解决。

这种观点让人觉得，他是个典型的“干涉主义者”。不过，特朗普这次倒是拿出了“收缩”的大旗，主张不再过多介入乌克兰问题。这两位到底是真心想收缩，还是另有所图？不禁让人怀疑。

沃尔兹曾在2018年当选为众议员，并成功连任。他不仅是众议院中国委员会的成员，还对中国问题颇有研究，这就不得不让人提到他对中国的态度了。

沃尔兹和特朗普一样，秉持着所谓的“美国优先”主张，对中国持敌视态度。

有意思的是，在接到特朗普的国安顾问邀请之前，沃尔兹就已撰文明确表示，中国是美国的最大对手。这番言论简直就是对特朗普“对华强硬”政策的完美诠释。

再看他对俄乌冲突的态度，沃尔兹与特朗普站在同一阵营。他们都认为，美国不应该过多援助乌克兰，欧洲国家应该承担更多的防卫责任。这倒是符合特朗普一贯的“甩锅”策略。

“美国别再当世界警察了！”这句话已经成了特朗普的口头禅，而沃尔兹也唱起了同样的调子。北约东翼的增兵，欧洲国家的军费增加，在他们眼里，这才是解决问题的关键。

至于特朗普的国务卿人选，共和党参议员卢比奥几乎已经板上钉钉。卢比奥曾多次被中国制裁，这一点倒是很能说明问题。

特朗普的对华政策显然是选人时的关键考量。卢比奥的上位，无疑是对中国发出的又一次挑衅信号。

不得不说，特朗普的内阁人选已经透露出不少动荡和风险。两个月后的正式上任，我们可以预见到，特朗普的对华政策将成为全球瞩目的焦点。

沃尔兹提出的集中精力应对中国的主张虽然不新鲜，但中美关系的复杂局势，可不是特朗普想怎么来就怎么来的。

自2008年金融危机以来，美国对中国的忌惮从未停止。奥巴马政府时期的“重返亚太”战略，最终引发了2016年的南海对峙。

从奥巴马到特朗普再到拜登，美国的对华政策虽有调整，但大方向始终未变：遏制中国。

只不过，美国的实力已经不像过去那样强大，中美的博弈也已不再局限于台海和南海。

另一方面，中东局势的变化，尤其是伊朗导弹攻防能力的提升，已经让美军的中东战略变得更加复杂。以色列的军事特权被削弱，美军从中东撤军成了一个“伪命题”。

美国想要彻底撤出中东，难度可不小。这种局面下，特朗普团队还能继续声称要“收缩”吗？恐怕连他们自己都不信吧。

再看中国在东欧的角色，尤其是“一带一路”倡议的推进，中国不仅在非洲、拉美和南太地区扩大影响力，在东欧的角色也不容忽视。

中国坚持劝和促谈，希望和平解决乌克兰问题。倘若俄罗斯和欧洲能够和解，这会减少“一带一路”倡议的阻力。

然而，现实是，东欧的军事对峙局势并没有得到缓解。俄欧和解难以实现，东欧依旧是各方堆积兵力的“火药桶”。

这种情况下，特朗普和沃尔兹的主张能否奏效？美国减少对乌克兰的援助，是否会让俄欧冲突进一步升级？这些都是悬而未决的问题。

中国的全球影响力正在不断扩大，尤其是在非洲、拉美和南太地区的基础设施建设，正在完善其影响力体系。

美国的对华遏制战略，在这些区域内显得有些力不从心。沃尔兹和特朗普是否能够在这种全球博弈中占据主动？恐怕难度不小。

最后，南海局势的最新发展，尤其是中国在黄岩岛划定领海基线，预示着中美军事角力的范围正在继续扩大。

特朗普和沃尔兹想通过集中精力应对中国，来缓解国内外的压力，但这注定不会是一条轻松的道路。

特朗普新政府的“军师”沃尔兹上任后，如何处理中美关系、俄乌冲突以及全球局势，仍然是一个巨大的未知数。

特朗普的政策能否真正为美国带来利益？还是会让美国陷入更深的困境？咱们拭目以待。

美国政客动不动就拿中国说事，但他们真正缺少的，是可以用来发难的筹码。

对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!