自从1853年以来,美国一直是民主党、共和党轮流执政,没有出现来自第三党的总统。即使是国会议员、各州州长、州议会议员,也是非常鲜见第三党的政治人物。
教科书解释说,美国是两党制的国家。许多朋友就以为,美国只有民主党、共和党这两个党派。但实际上,根据维基百科的数据,美国还有420多个合法注册的政党,包括自由党、绿党、独立党、共产党、宪法党、海盗党等等。
其中,自由党被认为是第三大党派。然而,该党在国会连一个议席都没有,只在全美的7383个州议会议席中,拥有1个席位。其他的政党就更不用提了,处于非常边缘化的状态。
反观其他国家,很少有像美国这样稳定的两党轮流执政。例如韩国,从1948年起,更换了13位总统,却先后有14个党派成为执政党。也就是说,有些总统在任内就更换了党派。
那么,美国能够形成稳定的两党制,这个原因是什么呢?
首先,美国选举采用的是简单多数制。也就是说,在单一选区,候选人只要获得了多数选票,就能当选。例如美国众议院,每一个议席都是一个选区,谁能获得最多的票数,就能够当选,不用过半票。
我们知道,有些国家的选举,采用的是两轮选举制。如果第一轮,没有候选人获得超过半数,就需要举行第二轮的选举。还有的,是一个选区,可以产生多名当选者。如此,小党就会获得更多的机会。
另外,美国国会的选举都是单一选区。但在很多国家,除了单一选区,还有比例代表制。选民在投票的时候,除了选择自己选区的候选人,还要对政党进行投票。最后,全国的政党票加在一起,根据每个政党获得选票数量的比例,分得一定的议席。
在这种情况下,小党就有机会获得议席。例如,2020年的韩国国会选举,除了国民力量党、共同民主党这两个大党,还有5个小党获得了议席。而这5个小党的议席,都是通过比例代表制获得的。
因为,美国没有比例代表制,只有单一选区,而且没有第二轮的选举。小党要想获得胜利,就必须与两个大党同时竞争,而且必须一轮取胜,难度是非常大的。
总统选举也是一样,每个州就相当于单一选区。谁在这个州获得简单多数,就能拿到这个州所有的选举人票。对于小党来说,连一个国会选区的简单多数都很难做到,又如何能够获得一个州的简单多数?
其次,主流媒体的曝光。在美国,小党根本就没有主流媒体曝光的机会。覆言在福克斯新闻网搜索了一下,有关于美国自由党的最新报道,还是半年前的3月份,而且内容莫名其妙,说是一个外号虎王的人出狱后,准备竞选总统,自由党认为他不应该被严肃对待。
覆言又看了下自由党的官网,发现他们还是挺活跃的,每隔几天就会召开会议。官网有包括中文在内的10种语言,介绍该党经济、军事、外交、民生等等的具体政策。
很遗憾,这个美国第三大党,很难被主流媒体报道,或许很多美国民众都不知道他们的存在。
再则,金钱的游戏。相比其他国家,美国选举的竞争是非常激烈的,需要非常多的金钱。通过政治献金、游说集团、利益集团,民主党、共和党已经与各自的金主形成了深度的绑定。
对于大金主来说,肯定希望把钱捐给两个大党的候选人。因为,从基层到州,再到全国,大党的组织建设是最健全的,选举体系是最完善的,选举经验是最丰富的,因而胜算是最高的。
有时候,金主会同时给民主党、共和党的候选人捐款。在这些金主看来,反正不是你赢,就是他赢,最后一定是我赢。如果捐给小党,大概率就是“打水漂”了。
综合以上的因素,美国民主、共和两党的轮流执政是非常稳定的。覆言感觉,至少未来20年~30年时间里,我们都很难看到有第三党在美国崛起。
说是两个党,其实是同一派的。谁上台都没什么区别。
就是美国人民不给流氓党兴风作浪的机会
美国赢者通吃的制度设计扼杀了小党派或者新党派成长的可能,
党派并不重要,重要的是利益。有多少利益线就有多少派系
不管几个,就说是不是真正老百姓选出的就行了!记住,全利只为授与者负责!
有个竞争对手好了,对金主和选民来说更能省钱…
反对其中某个不会被扣不爱美的大帽子吧[得瑟]
背后都是一派,自古以来有党争的政权有哪个长久的!
去那里创建一个GTA5党[呲牙笑]
资本优先
有竞争比没有强!
海盗党当选的话 全球是不是就遭殃了
两党背后是同一个主子