徐峥自编自导自演的电影《逆行人生》投资两个亿，在电影上映前，预测票房5个亿。当然了，还有更乐观的预测，认为《逆行人生》票房能够达到10个亿。

不过，从《逆行人生》上映后的票房表现来看，估计很难达到预期票房目标。

在票房表现不佳背后，网上对《逆行人生》也是一片批评，一片抵制声，甚至有博主直接呼吁不要花钱去看《逆行人生》。

当然了，也有对《逆行人生》持肯定态度的人，不过不是主流声音罢了。

对于《逆行人生》，网上普遍的观点是这部电影是在有意歌颂苦难、美化苦难、灌输心理麻醉剂。

持这种观点的人认为，徐峥《逆行人生》把送外卖拍成了励志片，只是一味地歌颂辛苦劳动，就是大碗的毒鸡汤，除了感动演员自己，谁也感动不了。

批评者认为，没有去揭示大龄人员被下岗的问题，也没有去揭示外卖巨头庄家通吃的难看吃相，更没有揭示骑手之间的底层相轻和极度内卷，《逆行人生》就是伪现实主义电影。

除了这些，富人演穷人，穷人花钱看富人演自己，牛马不会花钱看别人演自己等说法，网上更是铺天盖地。

更有娱乐博主猜测，《逆行人生》的背后真正投资方就是外卖平台，拍电影的目的，就是为了对外卖员进行说教。

当然了，还有一些网友做出了相反的猜测，认为《逆行人生》海报中外卖员的开怀大笑，就是一种黑色幽默，就是通过这种方式在曲线讽刺现实中外卖中的乱象。

不过，这些都是猜测罢了。至于拍摄《逆行人生》的真正初衷，或许只有导演编剧自己知道。

不管是什么初衷和目的，《逆行人生》中呈现的问题，本质上还是外卖这个行业的自身定位问题。

外卖巨头就是一个平台，在商家和顾客之间建立一个连接，是为了方便商家和顾客的，而外卖员，则是实现这种连接的终极通道罢了。

外卖平台和带货直播，其实没有什么不同。平台有责任选择品质好的供应商，有责任向顾客传递正确的产品信息。对于外卖员，平台除了提供就业的机会以外，更有责任培训、管理好外卖员，维护好平台的品牌形象。

除了培训和管理外，平台还应该合理界定外卖员的工作价值，为外卖员规划好最佳工作路径，为外卖员做好服务。

在维护供应商、顾客和外卖员之间的良性互动方面，平台因为居于枢纽位置，所以责任最大。只有供应商、顾客、外卖员的价值都能够得到实现，平台的经济价值和社会价值，才能够真正实现。

从这个角度来说，网上对《逆行人生》的批评，也不是没有道理的。《逆行人生》的镜头，的确首先要对准的应该是平台，然后才是外卖员、供应商和顾客。

外卖平台和算法，就相当于市场中的一个领导者和领导者的头脑，平台和算法的定位，应该是上天派给公众的一个助手，平台自身利益的实现，正是公众利益的实现。

平台在事业发展时，不但要善于调动资产、寻求商机，给许多人创造就业的机会，同时也要激发社会的活力，推动社会的进步和发展。

除了这些，平台还应该能够启发供应商、顾客、外卖员的智慧并促其成长，最终实现平台、供应商、顾客、外卖员的共赢。

就是因为平台的初衷应该是这样，所以，只要平台对自己的定位不准，摆不正自身位置，甚至谋求超越平台自身价值的利益时，问题就会产生。

像《逆行人生》这样的电影，拍摄的初衷应该是帮助平台、供应商、顾客、外卖员认清自身的定位，帮助大家发现问题的核心和真正症结所在。

只要核心症结找不到，问题不解决，就算外卖员也能做到像电影中那样开怀大笑，但是，这种笑是由衷的吗？

《逆行人生》这部电影，之所以遭遇各种批评和抵制，还是在于电影自身的初衷和定位就没有找准。