长期以来，西方叙事下的古埃及文明被中国人深信不疑，但随着中国对世界认知的不断深入，古埃及文明逐渐被祛魅，于是从十年前开始，质疑包括古埃及历史在内的西方历史叙事开始兴起。但这种风潮出现后，却立即遭到很多讥讽，认为质疑者是民科、是义和团。那么，到底该不该质疑包括古埃及历史在内的西方历史叙事？

古埃及历史是伪史还是信史，暂时不下定论，但最近学者肖瀚在官媒“经济日报”上发表的一篇文章——《胡夫金字塔多少谜题待解》，认为最耀眼的胡夫金字塔，存在三大耐人寻味、却又违背常理的建造“谜团”，至今都没有合理的解释。

首先，建造技术演进问题

如果单看胡夫金字塔，会让人感慨古埃及人的伟大，但如果把胡夫金字塔与乌纳斯金字塔、特提金字塔放在一起比较，就会让人费解。因为，胡夫金字塔呈规整的正四棱锥形，非常具有艺术感，但乌纳斯金字塔、特提金字塔却像一个“大土包”，没有什么“美感”之处，文章中称之为“给人感觉不是一般的潦草”。

胡夫金字塔建于古埃及第四王朝时期，是胡夫和两个儿子修建的，其中胡夫于公元前2551—前2528年在位。乌纳斯金字塔建于第五王朝时期，乌纳斯是第五王朝的最后一个法老，公元前2356—前2323年在位。特提金字塔建于第六王朝时期，其中特提是第六王朝的第一个法老。

但问题是，胡夫金字塔比乌纳斯金字塔、特提金字塔早了200余年，按理说时代发展了，技术也会随之进步，为何在金字塔建造上，时代发展了、技术与审美却退步了？即便在王朝末期或初期，金字塔建造的可以差一些，但也不至于潦草到技术退步到如此的地步！

其次，建造工人数量问题

根据西方历史叙事，公元前2580年到公元前2560年，胡夫征召10万奴隶，用了20年时间为自己建造了金字塔陵墓。其中，与上文一样，西方叙事中的古埃及历史年代，都精确到了“个位数”，甚至部分还精确到了“天”，这个断代水平令人叹为观止。

但问题是，文章中谈到“根据人口学家的测算，当时古埃及的人口总数至多只有40万人”，因此抽调10万男性劳动力、持续20年的建造金字塔，如此之多的男性去从事非生产性劳动，那么这个国家怎么可能不崩溃，还如何谈政权维系？对比之下，秦二世胡亥都算仁义之君了。

关于古埃及人口，学者郭子林的《古埃及托勒密王朝的社会结构与专制王权》中认为托勒密王朝人口150万至300万，笔者之前根据粮食产量数据推算过古埃及的人口，得出古埃及极限承载人口大约在200万上下，与郭子林的考证基本吻合。但托勒密王朝比胡夫时代晚了2200多年，因此胡夫时代古埃及人口不超过40万是可信的。

第三，建造工艺高于现代？

胡夫金字塔的建造难度非常高，比如最小的石块1.5吨以上、最大的接近160吨，现高136.5米（原高146.59米），相当于40层大厦高，众多小石块中的每块石头的切割偏差最多也只有0.25毫米等。但4500年前的古人，以当时的建造工具真能建造金字塔吗？又如何保证如此精密度的？

上文谈到当时古埃及人口上限为40万，那么如此之少的人口，去除生产性人口，真正用于建造的人口数量不可能很多。既然投入的人口不多，那么只能是生产力发达，建造等工具先进，但这又与社会发展规律相悖，考古也没有发现什么建造工具，更谈不上“先进”。

更为惊人的是，胡夫金字塔使用了“水泥”，这一点是中外学者公认的，但该金字塔已经存在4500年了，上面的水泥却依然大体完好，基本没有开裂，现代最好的水泥也做不到这一点。于是，肖瀚在文中提到“所以，大多数建筑学家们都认可，胡夫金字塔的修筑工艺高于现代建筑水平”！但，4500年前的水泥至今完好，建造工艺超过现代，这种可能性有多大？

以上三点“异常”的原因何在？分析之后，不外乎有以下三种可能：

其一，在不到40万总人口的古埃及胡夫时代，使用“先进”建造工具，掌握的建造工艺比现代还要高，然后使用少量人口建造了胡夫金字塔。但，随后这种技术、以及相关工具逐渐就莫名其妙的失传了，以至于今天都找不到痕迹。

其二，胡夫金字塔是“层累地造”出来的，始建年代很久远，但后人会在其上不断改建。比如，部分地区的长城，始于秦始皇时期，但后来王朝又在其上改建，最后留下的主要是明长城。胡夫金字塔或即如此，我们看到的可能是后人改建的结果。

其三，胡夫金字塔断代出现严重问题，并非4500年前修建的，而是后世某个王朝修建的，比如距今1000年内某个时代修建的，只是被误以为是4500年前的。与第二点一样，这样可以更好的解释修建胡夫金字塔时的生产力问题。

以上三种可能，第一种本身就可疑，因为过于违背社会发展正常规律，除了西方历史叙事下的古希腊、苏美尔、古埃及、古罗马之外，世界其他地方没有这种案例，第二、第三种与如今古埃及历史叙事相悖，其实就是对传统古埃及叙事的质疑。

因此，仅以胡夫金字塔这三点“异常”来看，传统的胡夫金字塔叙事肯定可疑，建立在金字塔之上的拥有先进科技的古埃及文明显然也很可疑，即传统的古埃及叙事需要重新审视，而不是不加思考的盲从盲信。

当然，这里的“可疑”，并非完全否认古埃及历史，而是西方对古埃及的历史叙事，显然是没有反映出真实的历史面貌，存在过度夸大、甚至伪造等问题，但其中水分究竟有多大，还需要进一步探究。

参考资料：《经济日报——胡夫金字塔多少谜题待解》