正义不仅应得到实现，而且要以看得见的方式实现。一起普通的邻里挑衅如何演变成备受瞩目的刑|事案件？在海南省乐东黎族自治县芙歌村，黎某伦因和（侄子）纠纷被卷入司法漩涡，其正当防卫的合法性成为案件审理的关键。随着证据争议的发酵，这起案件不仅牵动着当事人的命运，也考验着司法公正的实现。

2019年，当事人黎某伦在老家芙歌村购买宅地基自建住房。据黎某伦反映，在此期间，同村的黎某理却屡屡采取恶劣手段阻挠其施工，前后多次无端挑衅，黎某伦多次报警寻求处理，都并未得到任何解决。此后事态升级，2019年4月10日早上9时，黎某理骑摩托车直奔村道，从村道沟拿陶瓷便盆丢上村道，因村道跟黎某伦宅基地相连，影响村民通行，黎某伦将便盆丢下村道沟，双方反复此行为。在第三次时，便盆在黎某伦手中滑落破碎，他试图丢弃碎片时，黎某理冲过来争夺剩余碎片，过程中因用力过猛不慎划伤自己右臂。

黎某伦因被控故意伤害罪，于5月9日由县公安局依法执行逮捕程序，随后案件于7月30日经由检察院正式向乐东县人民法院提起公诉。在审理过程中，黎某伦坚持自己的行为属于正当防卫，并指出监控录像作为关键证据，因黎某理最后次，把便盆砸在黎某伦脚下，根本没有被打破，但法官的判决便盆已破两块，未能显示其主动使用便盆攻击黎某理的行为。尽管这一证据对于案件定性至关重要，但据反映，一审主审法官张某在案件审理中，似乎未给予该监控视频应有的重视，未能充分进行庭审质证程序，在事实不清，证据不足，便作出了对黎某伦不利的判决，包括判处有期徒刑及附带民事赔偿。

对于一审结果，黎某伦深感不公，遂于8月29日向海南省第二中级法院提起上诉，主审法官林某亮在案件处理上同样未能完全展现出应有的独立性和公正性，未能充分、客观地审视案件证据遂作出冤假错案的判决。至此，黎某伦的申诉之路变得尤为艰难。

关键证据真实性遭质疑

随着案件审理的深入，核心证据--监控视频的真实性成为焦点。据黎某伦提供的照片显示，证实黎某理勾联办案人员涂改剪辑监控视频，在关键时间点，黎某理抛出的便盆完整，与判决所述“便盆破裂”不符，引发对视频篡改或剪辑的怀疑。黎某伦指出视频有剪辑痕迹，如便盆瞬间破碎而地面无碎片，破坏了证据的真实性和公正性。法官对视频的描述与实际内容不符，声称视频“无剪辑痕迹”，与便盆破损的画面矛盾，影响了判决的公正性和准确性。

在案件审理过程中，尽管法官认定了“黎某理寻衅滋事的行为不能成立”，但黎某伦表示，黎某理存在多次挑衅行为，并且对此已进行了四次报警处理，这些行为显然违反了有关寻衅滋事的相关法律规定。

此外，杨某成的“证人证言”作为间接证据，在缺乏其他直接证据支持的情况下，其证明力受到严重质疑。黎某伦还指控办案过程中存在不公平现象，如检察官朱某试图让黎某伦签署事先准备好的审问材料，这一行为不仅违背了被告人的合法权益，也损害了司法程序的正当性。

关于黎某伦的行为定性，他坚信自己的行为不构成故意伤害罪，且主观上并无伤害他人的故意。相反，他主张自己的行为是对黎某理多次寻衅滋事的合理反应，特别是在发案过程中，黎某理先动手并试图使用便盆作为武器，黎某伦的防卫行为应被视为正当防卫。他强调，伤害结果是意外所致，而非其本意。

综上所述，黎某伦的案件不仅关乎其个人权益，更是对司法公正的一次重要考验。在此呼吁相关部门能够全面、深入地审视此案，确保所有证据得到公正、客观的评估，依法作出公正裁决，以维护法律的尊严与公正，让正义得以彰显。