温水煮青蛙？

最近，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨抛出了一个观点：想让中国完蛋？最好的办法不是制裁，而是让它舒舒服服地“躺平”，这番话，听着像是“真心话”，背后却藏着顶级博弈的深意。

这个人可不是在说风凉话，他可是认真研究过中国发展模式的，他发现，美国每次出招对华制裁，几乎永远达不到想要的效果，反而一次次的让中国爆发出惊人的生命力，硬生生杀出了一条血路，浴火重生。

这些年，制裁就像一个“催化剂”，让中国国力在重压之下蒸蒸日上，近乎获得了和美国同等的实力。

在斯蒂格利茨眼中，看不清对手，这就是美国政客最大的弊病。

现在的中美关系，如今就像一台失控的机器，修理者想要一步步拆下它的零件，但这台机器却仍旧顽强的在运转，每一次的“修理”，都让这台机器不断地完善趋于新生。

在斯蒂格利茨眼中，如今美国对华政策几乎是陷入了一个误区，那就是美国政客一直认为对中国某一方面进行制裁，就可以在堵住中国的发展之口。

先说科技制裁，美国两党现在对中国是一致的强硬，都想着要遏制，想要把中国排除在全球科技圈之外，芯片禁令就是最典型的例子。

芯片禁售，短期来看确实从某种程度上压制了中国企业的发展，但被逼到墙角的中国企业反而被激发了斗志，开始玩命搞自主研发。

华为被制裁后，不仅没有沉沦，反而推出了自己的高端芯片，在全球市场站稳了脚跟。

与此同时，中国从这件事中突然发现，美国的这个操作完全破坏了世贸的规则，从国防信息安全的角度，这就是一个天大的漏洞。

于是乎，中国转头就集中精力，加大信息和电子领域的研究，时至今日，这部分的短板被中国牢牢的补上了。

再说贸易战，特朗普当年发动贸易战，一上来就对中国商品加征高额关税，在以往这可能是一把专属美国的利剑，无往不利。

但此举的代价十分之巨大，虽然短期内对中国造成了一定冲击，但高额关税最终转嫁到美国消费者头上，那些依赖中国供应链的美国中小企业，直接被关税压垮了一大批。

美国自己国内的物价蹭蹭上涨，引发了严重的通货膨胀，让美国经济直接雪上加霜。

而中国企业则展现出了惊人的韧性，此路不通，转头就开拓其他市场去了，全球供应链越做越大，在国际市场上的地位反而更稳固了。

拜登政府上台后，虽然想要修复与盟友的关系，但对华政策的基调依然没有改变，尤其是在高科技领域，更是摆出一副“不惜一切代价也要赢”的架势。

砸钱，几乎成了美国的一把“万能钥匙”，数千亿美元的“芯片法案”，被拜登视为重振美国芯片制造业的“杀手锏”。

但斯蒂格利茨却直接摇头，他指出，芯片制造本身是一个极其复杂且高度全球化的产业链，仅靠砸钱对美国本土制造能力的提升极其有限，并且这种“政府干预”的方式，反而可能会扭曲市场，企业的创新力直接大打折扣，最终得不偿失。

新能源汽车也一样，美国想用关税“壁垒”阻挡中国车企发展，但事实也看到了，并没有什么用。

总结起来，这些年美国从华为芯片，到新能源汽车，但凡中国有点苗头，立刻就来个“卡脖子”，目的就是想把中国按在“发展中国家”的名头上，永远别想翻身。

但结果呢？制裁就像一剂“强心针”，反倒激发了中国的斗志，重压之下中国实现了“技术突破”，反而成了制裁的最大受益者。

斯蒂格利茨直言，美国政客的目光过于“短浅”，只专注短期利益，却忽略长期的战略规划，不仅达不到目的，反而会帮了中国一把，这是美国在中美博弈中的重大失误。

斯蒂格利茨的观点则是，美国必须要看清市场，接受来自中国的廉价商品，避免货物短缺，再次造成通货膨胀的结果。

美国应发挥自己的优势，从最新的科技入手，在适当的时候通过政策补贴美国国内的电动车制造商，激发本土的创新力。

这样一来，中国的廉价商品将进入一个前所未有的“舒适区”，这些商品将会麻痹中国的企业，从而放弃更新的科技发展，而美国稳坐高科技的钓鱼台，这才是正确的做法。

但美国政客完全是看不到这一点，无论是特朗普或者是拜登，对于中国的态度都是近乎偏执的对立，只从政治立场出发，忽略了现实的变化。

在他看来，美国政客们始终无法正视中国崛起的现实，只是一味的将中国视为假想敌，并将自身问题归咎于中国。

这也导致了一个结果，中国的科技日新月异，几乎要与美国齐平，而美国的发展却止步不前。

短短几十年时间，让中国缩短了百倍的距离，如今的美国已经没有机会再去封锁同等强大的中国。

再一方面，如果说经济领域的失败让美国失去主动权，那么政治领域的失利则让美国颜面尽失。

这些年，美国一直在试图拉拢盟友，打造反华包围圈，但收效甚微。

新兴市场和发展中国家，并没有被美国的“说辞”所迷惑，反而对美国的自私和霸凌行为越来越反感。

从新冠疫情中的表现，到对多国加征关税，再到对发展中国家债务问题的漠视，美国的一系列操作，让他的国际形象和信誉度一落千丈。

从这一层面来讲，中美博弈，美国已经是完全落入了下风。

最后，我们把视角切回中国。

这些年，“厉害了，我的国！”、“基建狂魔”、“中国速度”，这一个个标签让我们热血沸腾，仿佛置身于一个充满无限可能的时代。

但当赞誉的声音越来越多，当我们沉浸在过去的辉煌中，一个危险的信号也随之而来——我们是否已经陷入了“舒适区”的陷阱？

与美国短暂的历史相比，中国上下五千年的历史已经清楚明白的告诉我们，生于忧患，死于安乐。

当年，称霸海洋的葡萄牙、西班牙，率先完成工业革命的英国，都曾站在世界之巅，享受着万国来朝的荣耀。

但他们沉迷于眼前的繁华，忽视了外部世界的变化，如今的现状已经不用多说。

斯蒂格利茨为啥会说出“让中国躺平”这种话？就是因为他研究中国多年，也明白了“温水煮青蛙”的道理。

一个国家，如果长期处在安逸的环境里，就会失去进取心，最终走向衰败。

但庆幸的是，中国如今依旧是一步一个脚印的在走属于中国的发展之路。

斯蒂格利茨的这番话，与其说是“阳谋”，更像是一剂“清醒剂”。

“生于忧患，死于安乐”，这句古训穿越千年，依然振聋发聩。

信息来源：观察者网 2024-10-14 《诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨：美国太短视，制裁只会促使中国自力更生》

信息来源：神鸟知讯观察 2024-10-15 《诺奖获得者：美国越是制裁中国，越是变相“鼓励”中国快速发展》