最近从西方主流媒体上看到美国建制派和欧洲、乌克兰以及日韩等西方体系对特朗普竞选搭档万斯充满了焦虑和恐惧。

综合美国阿克西奥斯新闻网站和《华尔街日报》7月16日报道：万斯成为2028年共和党总统候选人热门人选，他或能将特朗普主义延续到2037年。特朗普遇刺后，特斯拉公司首席执行官马斯克、风投基金Craft Ventures合伙人萨克斯(David Sacks)、知名新闻主播卡尔森等纷纷游说特朗普将万斯选作竞选搭档，最终导致两个原本热门的人选北达科他州州长伯格姆和佛罗里达州联邦参议员鲁比奥被淘汰出局。

马斯克力挺万斯参选

《华尔街日报》分析特朗普选择万斯的原因有四：

一是万斯忠于特朗普主义。两人都赞成收紧边境管控、加征关税、政府干预经济和孤立主义，也都不太强调共和党支持自由贸易和遵守财政纪律的传统。卡尔森认为这是万斯发自内心地赞同特朗普的观点，这正是支持援乌的新保守主义金主害怕万斯的原因。

二是万斯年轻且具有活力。拜登和特朗普的年龄是此次大选的主要问题之一，反观39岁的万斯是美国历史上最年轻的副总统候选人之一。特朗普竞选团队顾问认为，万斯能吸引到白人、黑人和西班牙裔的年轻男性选民。

三是万斯能宣传阐释特朗普主义。万斯是畅销书《乡下人的悲歌》的作者，也能为特朗普的政策主张提供详实论据。他在电视上不知疲倦地为特朗普辩护，进一步赢得了特朗普的信任。特朗普还认为，万斯与哈里斯的辩论将形成鲜明对比。

四是万斯曾从事风险投资，能带来更多竞选资金。

万斯是狂热的特朗普主义者

《华尔街日报》认为万斯成为特朗普竞选搭档造成了两大输家：

一是美对俄鹰派和欧洲。万斯或是最直接批评援乌政策的共和党人。万斯认为美无法赢得俄乌战争，而应专注于“保卫台湾免受中国侵扰”。万斯还呼吁乌克兰割让领土以实现和平。

二是共和党建制派金主。他们担心万斯的贸易、劳工和反垄断政策主张或损害大企业利益，传媒大亨默多克就曾极力游说特朗普不要选择万斯。

美国《政治报》的分析更是一针见血：此次共和党全国代表大会表明，共和党正发生变化，对内拥抱经济民粹主义，对外推行孤立主义。共和党改变了对堕胎问题的一贯立场，同时对部分商业利益团体充满敌意。特朗普及其盟友正推动共和党远离其传统观念，所以黑利、德桑蒂斯等共和党建制派则在共和党全国代表大会上遭到反对，这也是他们输给特朗普的主要原因。

《政治报》进一步分析认为，是经济、人口和文化等因素促使共和党加快内部改革，这让党内建制派感到恐慌。特朗普执政时期的副总统办公室主任肖特称，此次共和党全国代表大会是“对保守主义的全面攻击”。共和党回避了传统生命观和婚姻观等问题，全面支持关税政策。共和党反建制派则坚决支持这种变化。俄亥俄州联邦众议员乔丹称：特朗普已将共和党变成了其本应成为的样子，即：扎根于保守主义原则的民粹主义政党。

《政治报》的观点认为，近年来共和党作为“工人阶级政党”，围绕着“美国优先”的组织原则经历了翻天覆地的变化。虽然特朗普在总统任内偶尔会在减税等问题上回归更传统的共和党意识形态，但他此次将万斯选作竞选搭档或让共和党走上不同方向。万斯的亲密助手卡斯称：特朗普选择万斯意在传递信号，即：共和党将立足于“包容不同种族和代表工人利益的保守主义”。这些都让美国商界和华尔街对此深感担忧。

从西方媒体的报道和分析中不难看出，万斯上位对美西方造成巨大冲击。笔者认为美西方体系这么恐惧万斯的其深层原因有三：

一是万斯被广泛视为特朗普的继承人。害怕万斯上位的背后还是不想让特朗普入驻白宫。因为“特万组合”若凭借当前优势赢得大选，将打破冷战结束后美最高层以总统为核心、以副总统为补充或制衡的惯常模式。特朗普可能很倚重副总统万斯执政，从而对美国大选形成深远影响。

此前，戈尔与克林顿、切尼与小布什形成互补，拜登对奥巴马、彭斯对特朗普则构成制衡。这种旧模式显然有利于建制派大佬和金主在幕后下“指导棋”，以致让选民产生“选谁都一样”的感觉。但“特万组合”肯定会让这些政治和资本势力倍感难受。反建制派特朗普选择作为其信徒、阐释者和继承人的万斯作为竞选搭档，一旦胜选，特朗普第二任期的政府权力核心势必更加稳固，导致建制派大佬和金主下“指导棋”的难度陡然上升。毋宁说万斯曾明确表示，如果他在“国会山骚乱”时处于彭斯的位置，会选择跟随特朗普拒绝承认大选结果。这也是自2022年中期选举以来，两党建制派及其金主都在拦阻万斯上位的原因。

二是选择万斯暴露了特朗普的野心。特朗普在此次大选中击败拜登的概率较大。万斯凭借其年龄和人气，也有赢得2028年乃至2032年大选的可能。这也就意味着特朗普主义者有可能连续主政12年，至少拥有充足的时间去完成刚刚写入共和党党纲的三大任务，即：治理体系机制改革、弘扬保守主义意识形态和经济建设“去空心化”。即便达不到预设目标，也能对美政治、经济和社会运行机制带来很大的影响。

更重要的是，建制派及其幕后资本永久把持政权的企图或将遭受重挫，这可是对美国国家体制带来革命性变化。这也就是以拜登为代表的建制派坚决不能接受本次大选失败的根本原因。从近期特朗普的一系列遭遇不难看出，美建制派拦阻他重返白宫的决心，并不亚于对中国打压的坚决程度。毕竟在美建制派看来，中国就是“国外的反建制派”，是对其及其幕后资本永久把持全球霸权的“最大威胁”。

过去4年，拜登政府试图通过“代理人战争”和“经济闪电战”，依次打垮俄中，从国外获得天量收益，再从中拿出一部分收买国内选民，以化解反建制派的冲击。但人算不如天算，美对俄的极限施压吃奶的劲都使出来了，不但没能速战速决，反倒自己越陷越深，导致国内矛盾进一步激化。就连原本是民主党铁杆支持者的拥有130万会员的美工会组织国际卡车司机兄弟会主席奥布莱恩都在共和党全国代表大会上公开站台特朗普，真是够讽刺的。

三是万斯上位或预示着美外交政策将出现重大改变。万斯谈及外交政策时，措辞或有与拜登政府相似之处,但实际意涵却有较大差别。相比当前占据拜登政府主流的新自由主义者和新保守主义者，以及基辛格等偏向国际主义的传统现实主义者，万斯属于审慎的现实主义者，与历史上的孤立主义者更加接近。其核心主张是，美必须管好自己的事，少管与核心利益无关的事天的事，别管没能刀管的事。这意味着特朗普派需对很多关键问题进行重新定义，例如美核心利益如何界定，能力边界又在哪里，应该做好和管好哪些事。

万斯认定跨大西洋关系不是美首要问题，“挺乌抗俄”更超出美能力范围。万斯对中国认知尚未完全成型，虽然也认为中国是“最主要对手”，但并未明确要通过对抗中国实现怎样的目标。这恐怕要等到“特万组合”胜选上台后进行一番较量，才能得出更清晰的答案。

且不管西方如何看待万斯上位，我们要从这次大选的背后看到，如今的特朗普已经不是当年在白宫的特朗普了。非常理性的选择更温和的万斯上位就是一个典型案例。我们需要重新来看待和研究他新的政策和理念。

更重要的是，垄断资本控制下的美国政治存在着相当的惯性。“特万组合”看似预示着一场变革，但建制派即便短期受挫，也不会放弃对反建制派的镇压、渗透、“改造”和“修正”。而“特万组合”本身也代表着某派资本利益，例如共和党新党纲就高调支持传统能源、加密货币、载人航天等领域。

美国选民之所以如此厌恶建制派，主要源于对旧有政经体系的愤怒。倘若特朗普主义者试图实现长期执政，而不仅仅是赢得此次大选，他们或利用中下层民众诉求，在一定程度上改变美国政治。换言之，“特万组合”掌权后，可能未必像拜登那样愿意接受幕后金主的“指导棋”。

因此，我们不必对潜在的特朗普第二任期抱有幻想，而应仔细观察和分辨其与建制派在出发点、源动力和行为方式上的不同，从而为中美未来的复杂关系做好准备。

一方面，美建制派换掉拜登，选择哈里斯作为新的总统候选人，继续征战特朗普，肯定会不遗余力，不惜血本，不惜代价，胜负仍需观察；

另一方面，拜登政府执政4年来，欧洲“战略自主”遭受重创，即便近期出现了一些推动俄乌和谈的理性声音，也立即遭到欧洲“大西洋主义者”的猛烈抵制，两派博弈结果尚不可知。

至于日韩更是与美亦步亦趋。估计美国大选的结果也会影响欧洲和日韩的选举，欧盟和德法等领导人也会出现变数，日本首相和韩国总统估计也会因此而更换。

倘若美建制派输掉此次大选，欧日韩某些内部力量或基于拦阻美走向孤立主义的考量，以及美建制派的授意，刻意升级紧张局势，以迫使特朗普政府介入，而这无疑将为当下的国际变局平添更多混乱和战火。

总之，万斯上位一定会改变世界格局，因为“特万组合”雄心勃勃要改革共和党和白宫，也许一个新的美国政治格局对中国的国际环境和国内的发展不是件坏事。

年轻时的万斯