银行柜员工作失误，多给客户1万元现金。客户拒不归还，银行一纸诉状将其告上法庭。

网友对此发表看法：“这银行也太霸道了吧，自己点错钱还要起诉客户？”

“法官大人，我坚决不同意这个判决！” 周强（化名）怒气冲冲地站起来，大声抗议道。

一审法院刚刚宣布判决，要求周强返还银行多给的1万元。周强不服，决定上诉。

事情还得从几个月前说起。那天下午，周强去银行取了2.1万元现金。

“先生，您的钱已经点好了，请当面清点一下。” 柜员微笑着对周强说。

周强仔细数了数，确认无误后签字离开。谁知当晚，银行一通电话打来，称多给了他1万元。

“你们说多给就多给？我点过了，就是2.1万，一分不多！” 周强回绝道。

银行解释说，那两捆100元面额的钱，每捆实际是100张而非50张。但周强坚持自己没拿到多余的钱，拒绝归还。    

“我们有监控视频为证，如果你不还钱，我们只能走法律途径了。” 银行工作人员无奈地说。

果然，没过多久，周强就收到了法院传票。

一审法庭上，银行出示了监控视频，显示柜员确实给了周强4捆钱：2捆50元面额，2捆100元面额。

银行方面称，按照《全国银行出纳基本制度》规定，现金捆扎时无论面额大小都按100张操作。因此，那2捆100元面额的钱实际上是20000元，而非10000元。

法院认定周强的行为构成不当得利，判决其返还1万元。

然而，二审法院却有不同看法。周强的律师指出了一个关键问题：银行无法证明那2捆100元面额的钱究竟有多少张。

二审法院认为，《全国银行出纳基本制度》第8条规定：付出现金要当面点交清楚，银行封签对外无效。也就是说，银行给客户的钱只能以当面点清的数额为准，而不能以每捆张数来计算。

既然银行无法举证当面点清多给了周强1万元，那么银行的主张就不能成立。最终，二审法院撤销一审判决，驳回了银行的诉讼请求。

办理银行业务时，一定要当面仔细清点现金，离开柜台后再发现问题就很难解决了。

银行在交付现金时也要严格执行当面点清的规定，避免出现差错。

发生差错时，要及时采取补救措施，收集充分的证据。    

处理纠纷时，要注意举证责任的分配，谁主张谁举证。

网友评论道：“这银行也是醉了，自己工作失误还想让客户埋单，活该被法院打脸！”

你遇到过类似的情况吗？对于这个案子，你怎么看？