这是昨天的新闻，一名网友在短视频平台上转发了一个视频，并配上了文字“某地地方腐败堪称全国第一”，因此被行政拘留5天。

没有哪里的腐败是全国第一这种说法，因为这是无法“核验”的东西，甚至这都没有比较依据。我让你证明1km比1mpa大，是荒唐的。但如果你偏偏要说1千米比1兆帕大，是否代表你在造谣呢？我觉得不算，因为这是人们能分辨的东西。

而且这名网友还用了“堪称”两个字，这两个字弱化了肯定的语气。“第一”和“堪称第一”，还是有区别的。

吐槽和造谣，是两种不同的概念。骂一个领导干部是“王八”，是否能构得成造谣。正常人都应该知道，不算。

这几天有个很热的事情，此前编造“秦朗巴黎丢作业”的千万粉丝网红被封了，同时她的店铺被下线以及背后MCN公司都会受到惩罚。很多媒体表示大家要不信谣不传谣。可当时这个秦朗丢作业的热搜，上百家媒体在那里“传”，是否构成传谣呢？如果男子转发视频只多加了一句话，就涉谣被拘！那为何官方转发谣言还获得那么多的阅读与关注量，却没有责任呢。

当然，他们肯定不认为自身有造谣嫌疑，原因很简单，网红与媒体，个人与官媒是两种不同的概念。其实我们也无法追责，因为向上追究本就是难题。况且这种事，你想靠说道理来说通，压根是不可能的，本质上来说确实不能算传谣，他们也同样只是被欺骗的一方。

我的意思很简单，有些问题并没有“小题大作”的必要，否则不仅仅是个人，官媒也必然能被找到传谣和造谣的嫌疑。当然，公权力可以借着向上追责的特点来完成区别对待，但这种不公正继而导致的就是公信力下降。

前两天大量重庆群众举报换新燃气表后，燃气费狂飙。原本四五十块一个月的变成三四百一个月，原来三四百的直接破千。事情引发热搜，当地燃气公司发澄清公告称“核查后无问题”。但现在大概率已成定局，重庆经信委通报多收的会退款。那么此事之中，有国企背景的燃气公司是否涉嫌造谣呢？我想当地肯定不会以“造谣”的名义来追究燃气公司的责任。但反过来的话，如果是普通群众对燃气公司造谣，谎称燃气表有问题，燃气费暴增，官方又会不会追究普通人的责任？想必是会的。

官方本身代表的就是“公正判别者”的身份，而这个身份才制造出了所谓的“公信力”。如果官方本身不能保证公平公正，而任由一些地方权力机关，动辄以罪名加诸普通人身上，可一旦涉及到自身就网开一面，那么这种公信力还能维持多久？

我们中国有句老话，叫执法犯法罪加一等。这句话所具有的真正力量，或者说意义，其实就是维持公信力的优先级。当人们都能看到“执法犯法得到了罪加一等”的处罚时，他们才会相信公信力。为什么现在一些地方的官方机构发布了通报，反而会屡遭质疑？因为他们自己把信任丢进了水里。