8月14日，泰国宪法法院裁定总理赛塔在任命内阁部长时存在违宪行为，即日解职，内阁即日解散。该院有9名法官，5人表示赞成、4人表示反对。

泰国是君主立宪制国家，总理是政府首脑，官方称谓是首席国务大臣，拥有最高的行政权力，一般由国会的多数党领袖担任，并由国王任命。

与其他议会制国家一样，泰国总理的权力是非常大的，主要有六个方面。

第一，任命内阁成员、各部部长，包括国家情报局、预算局、国家安全委员会、公务员委员会等重要机构的负责人。

第二，领导内阁，制定国家的大政方针，协调各个部门的工作，确保政府行政的有效运转。

第三，制定并执行国家的外交政策，代表国家与其他国家进行交流，签署国际性的条约。

第四，编列国家预算，推动国家经济的正常发展。

第五，制定国家的安全政策，领导国防部，日常管理军队。

第六，作为多数党领袖，可以向国会提出法案，尤其是与政府预算、国家安全和经济政策相关的法案，并有权提请国王解散国会下议院。

那么，既然泰国总理拥有这么大的权力，怎么就被宪法法院解职了呢？

我们知道，很多国家不仅拥有最高法院，还设有宪法法院，主要负责处理有关于宪法的争议性案件。但是，我们很少听说，宪法法院的几名法官，可以直接将国家的行政首脑解职。

例如，2017年的韩国总统朴槿惠弹劾案，是先由国会进行投票，赞成234票、反对56票、弃权2票、无效7票，通过了弹劾法案，然后交由宪法法院进行审理，才以8位法官全部赞成的结果，正式将朴槿惠革职。

当然，泰国是一个例外，不需要国会的弹劾，宪法法院也能将总理解职，而且不是第一次做这样的事情了。

例如2008年9月，泰国宪法法院认定总理沙马主持电视烹饪节目的行为违反宪法，因而将其解职。因为，泰国宪法规定，总理和其他内阁成员都不得从事兼职工作，以免与公共利益冲突。

再如2014年5月，宪法法院认定总理英拉在2011年对前国安委秘书长他汶的调动滥用职权，具有所谓的隐藏目的，违反了宪法，因而将其解职。

从宪制上来说，泰国宪法法院拥有非常高的权力。《泰王国宪法》第211条写道：“宪法法院的判决，对国会、内阁、法院、独立机构和国家机构具有最终约束力。”

既然权力这么大，宪法法院的法官是如何产生的呢？

第200条规定，宪法法院由9名法官组成。其中，3名法官来自最高法院，2名来自最高行政法院，1名来自法律领域，1名来自政治科学、公共管理或其他社会学科领域，2名来自政府部门或者检察机关。

第203条规定，最高法院院长、最高行政法院院长、国会下议院议长、下议院反对派领袖、宪法独立机关首长将组成一个遴选委员会，负责挑选宪法法院的法官。

值得注意的是，第204条规定，所有获得提名的宪法法院法官，都需要在国会上议院获得过半数的同意票，然后才能被国王正式任命。

上一届的上议院一共有250名议员，其中有194人是军队直接任命的。如今宪法法院的9位法官，都是他们批准任命的。

这一届的上议院在今年7月正式上任，一共有200名议员。其中，有约150名受到国王和军方的支持。

因此，不管是过去，还是未来，泰国宪法法院的背后，都是国王和军方。我们可以简单理解为，宪法法院就是国王的化身。任何国王不方便说的话，不方便做的事，都可以通过宪法法院来实现。