杀伤链竞赛是每场军事冲突的基础斗争之一。对手在能力、能力、地理以及工业和金融资源方面的竞争可以将冲突中的力量平衡从一方转移到另一方，这就是为什么这些是和平和战争的优先事项。然而，没有哪项竞争能像向目标投掷武器的命令和控制杀伤链那样重要。如果杀伤链大规模中断，可能会导致冲突的灾难性损失。

杀伤链不仅仅是一个抽象的概念，而是由物理传感器、数据链、平台和武器组成的，每一种都有其自身的有形特征和局限性。每个 Cookie 还具有特定的信息、物理和网络要求。美国空军要保持其杀伤链优势，就必须发展其杀伤链，以对抗对手的策略来打破它们。

规划者必须从目标开始逆向思考，以优化用于攻击它的杀伤链。目标特征决定了规划者使用哪些平台、传感器和功能;执行类似功能但具有不同特性的节点可能无法互换。用于定位和跟踪目标的传感器的类型和精度、武器和效果的类型，甚至杀伤链数据链的带宽和延迟都必须根据目标和任务进行定制。

在中东，一架 F-16飞机可以在杀伤箱中徘徊数小时，等待附近空中作战中心 （AOC） 的联合部队空军指挥官发出武器释放命令，风险相对较低。这在台湾上是不可能的，那里的通信将存在争议，而且飞机将距离最近的空中作战中心数百英里。在那里闲逛可能会致命。

美国空军部长弗兰克·肯德尔 （Frank Kendall） 的“作战要务”（Operational Imperatives） 旨在创造在这场战斗中开展有效行动所需的能力。

杀伤链还必须能够承受对手的攻击，这些攻击可以是防御性的，也可以是进攻性的。防御性攻击包括区域访问/区域拒止威胁，迫使非隐蔽的美国平台在感知或武器投送的有用范围之外运行;旨在使美军浪费武器的伪装和诱饵;或旨在剥夺美国收集精确目标数据的能力的“射击和滑行”战术。

进攻性攻击包括干扰或禁用近地轨道上的太空星座，摧毁 AWAC 等命令节点，或干扰 Link-16 和其他数据链以隔离美国平台并阻止它们共享信息以推进杀伤链。

首先是美军在沙漠风暴行动中以赢得战争的规模、速度和范围成功关闭杀伤链的能力。那次经历促使解放军从寻求通过吸引敌对力量来取得胜利的作战概念转变为“系统破坏战”。这种作战概念故意寻求破坏、退化和摧毁定义美国作战架构的系统系统。PLA 试图通过攻击美国传感器网络、数据链和命令与控制 （C2） 架构以及其他节点来摧毁杀伤链。该战略旨在瓦解美国在战斗中不对称优势的支柱——美军进行现代战争所依赖的系统系统。

自 2000 年代中期以来，空军的战斗机库存一直是其作为独立军种 76 年历史上最小和最古老的。作为补偿，空军通过利用高速计算机处理和数据链等先进技术，使其杀伤链更加高效和有效。即使战斗力缩小，这些增强功能也能保持杀伤力。这些新的杀伤链针对战区应急行动和宽容环境中的低强度冲突进行了优化，例如持久自由行动、伊拉克自由行动、固有决心行动和其他涉及非对等对手的类似战斗——这些对手没有复杂的手段来系统地破坏美国的杀伤链。在这些冲突中，高价值目标的动态和转瞬即逝的性质促使空军开发出在几分钟内精确启动和关闭杀伤链的方法。

然而，在对等冲突中，杀伤链必须以现代战争中前所未有的规模、范围和速度与动态和转瞬即逝的目标交战。

什么是杀伤链？杀伤链是用于将空军导弹或炸弹瞄准目标的过程。空军将杀伤链分为六个独立的步骤：查找、修复、跟踪、瞄准、交战和评估。自 1990 年代后期以来，飞行员一直使用这种“F2T2EA”模型来寻找和摧毁目标，并了解用于关闭这些杀伤链的传感器、平台和武器之间的关系。找到。任何杀伤链的第一步都是找到目标。监视行动研究战场以检测和描述潜在目标。修复。 一旦找到潜在目标，目标数据就会传递给一个或多个传感器以“固定”或定位其相对于战场其余部分的位置，然后以足够的保真度将其识别为所需目标，并使其与武器交战。跟踪。目标的位置和身份必须持续跟踪——战士们称之为保持“积极监护”。如果失去了对目标的积极保管，则杀伤链将断开，该过程必须恢复到前面的步骤。目标。当需要参与时，将根据每个目标的特定要求分配目标。例如，移动目标需要与埋在地下的掩体不同的解决方案。即使在目标受到攻击后，杀伤链仍在继续。必须分配传感器来评估损坏并确定是否需要额外的弹药。

大约 80% 的目标预计将是可移动的或可快速重新定位的。检测这些目标并启动杀伤链将要求 ISR 资产在正确的时间持续出现在正确的位置，搜索和检测移动的目标。突击部队只有几分钟或更短的时间内完成杀伤链，然后目标就会重新定位或采取措施抵消攻击。

空军正在开发新的能力和作战概念，以在未来创造更灵活、更有弹性和更致命的杀伤链选择。高级战斗管理系统 （ABMS） 计划专门用于提供这种新功能。

ABMS 寻求增加跨运营领域的潜在杀伤链途径。通过连接系统并在大型传感器和平台网络中快速共享信息，美国旨在提高其杀伤链对中国反制措施的弹性。例如，ABMS 可以帮助创建“杀伤网”，而不是单独的线性杀伤链，其运作方式很像自愈网状网络。

在这个分布式或分散的战斗网络中，杀伤链中的每个步骤——发现、修复、跟踪、瞄准、参与和评估 （F2T2EA） 过程——都可以由不同的平台执行，甚至可能在不同的领域执行。例如，卫星传感器可能会检测并找到潜在目标，然后将其传递给机载传感器以固定和跟踪目标，更新和维护目标的位置和识别，然后再将其传递给地面战斗管理节点。然后，该战斗经理可能会指派武器系统（可能是空中轰炸机）使用适当的武器与目标交战。最后，卫星可能会将轰炸机的武器引导到指定目标。之后，进行战损评估的机载传感器将帮助战斗管理人员确定是否需要再次交战。这种网状方法使整个操作系统的可预测性降低且更难应对。

空军参谋长 Charles Q. Brown Jr. 将军将 ABMS 描述为一个联合杀伤链，它将“获取数据，将其放入云中，然后能够通过应用程序访问数据，而不是逐个服务地执行。该架构将使所有军种能够利用来自任何军种的传感器、平台和武器，以击败中国所需的规模、范围、速度和生存能力来起诉目标，而不是不同的空军、陆军、海军和海军陆战队杀伤链。

在这种情况下，规模是操作系统同时生成和关闭数百或数千个杀伤链的能力;范围是指杀伤链跨越很远的距离并随着时间的推移持续运行的能力;速度是超越对手阻止、破坏或打破杀伤链的能力;生存能力是在攻击下保持作战效率的能力。

在冷战期间和之后，空军巩固了其杀伤链，并更多地依赖先进的武器系统，例如 B-2 Spirit 轰炸机 F-22 猛禽战斗机，这些系统配备了高度先进的技术，使他们能够独立启动和关闭杀伤链。

B-2 独特的射程、高有效载荷能力和隐身能力使杀伤链具有前所未有的范围、速度和生存能力。F-22 的超级巡航、隐身、强大的传感器以及快速融合传感器数据的能力为飞行员提供了“先看先杀”的优势，以比敌方战斗机反应更快的速度关闭杀伤链。

虽然这样的系统被评论家嘲笑为“精致”，但正是使它们精致的特性赋予了它们无与伦比的生存能力，并在竞争环境中独立地关闭对敌方系统的杀伤链。

空军领导人不应放弃这种方法。相反，它应该增加可用的五代机和六代机的数量，以扩大在规模、范围、速度和生存能力方面的杀伤链优势。空军应该加快采购 F-35 和 B-21 轰炸机，同时维持其所有 F-22 和 B-2 轰炸机。同时，应发展适合五代机的先进弹药;提高其平台之间的数据链路互操作性;并快速部署协作战斗机以增加每次战斗出击的可用武器数量。

为了优化杀伤链范围，五代机还必须能够支持有机杀伤链和非机外杀伤链。F-35 计划中的 Block 4 升级包括支持此类分布式杀伤链所需的数据链路连接。

在近期到中期，空军应该：

最大限度地提高 F-35 和 B-21 的生产率。F-35 是当今美国唯一能够在现在和未来提供杀伤链优势的五代机。现在即将首飞的 B-21 将很快提供类似的优势。为了在这十年内实现杀伤链的规模和范围并降低风险，空军应该最大限度地提高采购这两种飞机的速度。

积极投资现代化和提高 F-35 和 F-22 的航程和生存能力。在开发 NAD 的同时，空军可以提高其现有杀伤链的生存能力和覆盖范围，同时努力完善 NGAD 带来的新技术。

开发和生产适用于第五代和第六代战斗机作战的可生存的空对空和空对地武器。增加五代机每次出击可以完成的杀伤链数量将直接影响任何空战的时间安排和任务效果。在基本上没有争议的战场上战斗了几十年之后，提高生存能力是关键。

绘制并连接正确的传感器、平台和武器，不一定是每种武器。要使杀伤链高效，并非所有内容都需要一直与所有内容相关联。空军应该努力更好地了解何时需要连接哪些系统，以增加其杀伤链的规模、范围和生存能力。

开发先进的网络并投资于整个部队的连通性。当前的杀伤链无法桥接大多数服务、系统或网络边界。加强五代机与其他飞机的连通性以及整个部队的打击能力，将使两者成为支持战区指挥官杀伤链行动的多功能节点。

从中长期来看，空军应该：

开发自动化工具来帮助空战经理。自动化可以使 Battle Manager 更快地识别、验证、评估和构建杀伤链。分解的杀伤链给战斗管理者带来了巨大的复杂性，尤其是当每个节点的物理、位置和信息特征都“发挥作用”时。在高度动态的战斗空间中，战斗经理需要自动化或智能工具来促进实时识别目标配对的杀伤链选项。

加速协同作战飞机的开发。 数量上的 CCA 有可能成为力量倍增器，增加空军五代和六代机的射程，并增加可攻击的目标数量。数量还可以增强生存能力。

开发并启动天基传感和数据传输层。 大容量传感和通信星座可以显著提高机载杀伤链的规模、范围、速度和生存能力。

加快 NGAD 的开发，并迅速采购足够数量的飞机以维持部队。过早减产削弱了 F-22 机队的效率，进而削弱了空军投射力量的能力。