拜登难道也要开始离职前的“狂欢”吗？
一面承诺“和平交接”，实际上却不断往俄乌冲突的火焰中添柴。
最近，拜登的态度急转，从此前的观望转为放宽限制，对乌克兰的远程武器使用松绑，甚至暗示将继续追加援助。
这种180度的转变不禁让人疑惑：这是为乌克兰撑腰，还是在为特朗普埋雷？
从增加对乌克兰的武器援助到可能出台更激进的军事支持，拜登的策略让即将上任的特朗普不得不接手一个更复杂、更难处理的局面。
而问题来了，特朗普的乐观是否低估了局势的难度？
拜登态度180度转变的背后逻辑在2024年大选前，拜登对俄乌冲突表现出一定的克制。
据《国防新闻》报道，当时白宫和五角大楼明确表示，不会提供远程导弹，因为这可能导致冲突扩大，增加对美国利益的威胁。
而在此后的几个月中，拜登不仅解除了限制，还推动国会通过新一轮的军事援助预算。
据美国媒体《外交事务》披露，这些预算中包括先进远程导弹与无人机等新型装备。
拜登此举不仅是为乌克兰争取更多的战场优势，更是试图通过延续冲突为特朗普设置一个“难局”。
持续的战火将导致停战更加困难，任何妥协都会让特朗普背上“对俄妥协”的名声。
而拜登的操作一举多得：既向盟友证明美国支持乌克兰的立场，又在国内巩固民主党的政治优势。
特朗普的天真估计特朗普曾反复强调自己只需要“一天时间”就能让俄乌冲突停火。
在他看来，解决问题的关键在于一个强有力的领导者，而他正是那个领导者。
根据特朗普的公开演讲，他的计划是让乌克兰和俄罗斯迅速展开对话，双方各退一步。
然而，他的计划忽略了一个关键：俄乌双方目前的敌对状态已经深入到无法轻易和解的地步。
俄乌冲突不仅仅是两国之间的战争，更牵涉北约、欧盟及多国的战略利益。
例如，北约早已表明不会削弱对乌克兰的支持；欧盟则进一步深化与乌克兰的经济与军事合作。
特朗普如果试图单方面结束冲突，必然需要同时改变多个利益相关方的立场。
这种复杂的博弈显然不是“一声令下”就能解决的。
俄乌冲突的僵局与拜登的遗留局俄乌冲突持续两年多，双方从未达成过正式的停火协议。
乌克兰坚信，只有持续获得西方支持，才能彻底收复领土；而俄罗斯则将这场战争视为捍卫国家战略空间的必要手段。
根据《华盛顿邮报》的一项分析，即使乌克兰与俄罗斯暂时停战，双方都不会信任对方，停战的稳定性极低。通过对乌克兰的追加军事支持，拜登有效延续了冲突。
他还推行了一项被媒体称为“援助锁定策略”的计划，即将关键武器系统的支持分阶段实施，确保任何新一届政府无法轻易中止援助。
这种“锁定式”援助将迫使特朗普在上任后继续执行拜登的政策，同时也增加了停火谈判的难度。
美国最近还批准了一批高机动性火箭炮系统（HIMARS）发往乌克兰。
这些武器一旦被用于攻击俄罗斯境内目标，将进一步激化冲突，特朗普的调停空间会被极大压缩。
结尾特朗普的竞选口号充满信心，但面对复杂的俄乌局势，他的乐观可能让自己陷入被动局面。
拜登的策略不仅成功延续了战争，还让特朗普在接手时面临更多压力。
这似乎正在成为一场高明的“政治地雷战”。
而对于特朗普来说，这些地雷如何拆除，将是他执政初期的最大挑战。
而且，俄乌冲突不仅是地缘政治的角力场，也成为美国党派斗争的新战场。
在这场棋局中，特朗普能否突破拜登的局限，还需拭目以待。
