43万！“就这？”你是否见过这幅“小学生涂鸦？”
说“作品”那是给面子，这玩意儿说白了就是几根歪歪扭扭的线条，连小学生美术课上的“涂鸦”都比不上。
更让人迷惑的是，这幅“大作”的创作者居然是国内顶尖画家——叶永青。
一时间，质疑与嘲讽之音不绝于耳，众多网友化身键盘侠，开启疯狂吐槽：“就这？”我也能画！” “艺术家的世界我不懂，这怕不是在侮辱我的智商吧？” “为什么一个胖头鸡，也能画出来啊！”
信息来源：中国新闻网
面对汹涌如潮的质疑，叶永青本人一直保持沉默和不问世事的态度，仿佛置身事外。
倒是有些所谓的“专家”站出来，一本正经地分析这幅画的“精妙”之处：“你们看这鸟的眼睛，画得多么赋有生机，多么灵动！”这绝非平凡的线条，而是蕴含高深艺术理念与精湛绘画技巧的作品！”
好家伙，合着是我们这些凡夫俗子没文化，欣赏不了这“高端”的艺术品？
更离谱的是，叶永青的“丑鸟”系列作品还吸引了不少“高端玩家”的追捧，其中就包括世界首富比尔·盖茨。
比尔·盖茨曾在叶永青举办的个人展中，收藏一幅名为《鸟》的油画，就连世界首富都赞不绝口，难道有钱人能看出其中的不凡，而我们的肉眼凡胎却看不出里面的精髓吗？
叶永青的“丑鸟”，就像一颗深水炸弹，把艺术圈的遮羞布炸了个稀碎，也把“艺术与金钱”、“大众审美与专业评价”这些老生常谈的问题，再次推到了风口浪尖。
想理解叶永青的“丑鸟”，还得从他的成长经历和艺术理念说起。
一、叶永青的成长经历叶永青出生于云南昆明，从小就比同龄人对大自然的接触要多，对自然的充满着热爱，在他的眼中，大自然的一草一木，一花一鸟，都是灵感的源泉。
云南这片充满神奇魅力的土地，赋予了他别具一格的艺术视角与独树一帜的创作风格。
当考入四川美术学院的叶永青，开始了他的新篇章，可他放荡不羁的性格，在面对传统绘画的诸多条框并不满足，他渴望突破、渴望创新，渴望用自己的方式去表达对艺术的理解，去表达自己内心的真实想法。
他选择了“鸟”作为自己创作的主题，在叶永青看来，“鸟”代表着自由，不受约束的在天空翱翔，享受自然吹过的那一缕春风，这种自在的感觉也是自己内心的向往。
他简洁的线条，会捕捉鸟的灵性，勾画出鸟的灵魂，展现大自然的野性。
历经多年的探索与实践，叶永青那独有的艺术风格，使他的作品在全国各地的艺术圈中崭露头角。
信息来源：成都商报
有人说他的画作充满了“禅意”，有人说他的作品体现了“东方美学”，也有人说他的作品是“现代艺术”的代表。
但无论外界如何评价，叶永青始终坚持自己的艺术理念，他始终相信，艺术的价值在于表达，在于创新，在于对自由的追求。
叶永青的“丑鸟”，正是他艺术理念的集中体现。
他的作品没有绚丽色彩，没有精细描绘，却蕴含着蓬勃的生命力与强大的张力，尤其是他对鸟的眼睛的刻画，更是画龙点睛，赋予了“丑鸟”独特的灵魂。
叶永青的“丑鸟”，仿佛是一面镜子，照出了大众审美的局限，照出了艺术圈的虚伪，当我们嘲笑他的作品是“小学生涂鸦”的时候，是否也应该反思一下，我们对艺术的理解，是否也被固有的思维模式所禁锢？
当我们质疑他的作品价值的时候，是否也应该思考一下，艺术的价值到底是怎么定义的呢？
有人说艺术是无价的，不能用“铜臭”来衡量，也有人说，没有“铜臭”支持的艺术，就好比土壤缺失了水分。
叶永青的“丑鸟”，从一开始就与金钱结下了不解之缘。
1999年的北京瀚海拍卖会上，他的杰作《鸟》在竞拍到25万后成交落槌，在当时这个价格可是天价，更何况这只是看似“小学生涂鸦"的“丑鸟”画作
2018年的香港保利，他的佳作《八大的鸟》被43万拍下，这次的竞拍彻底将叶永青推至舆论的风口浪尖，不少人还拿出《鸟》来做对比。
很多人质疑，叶永青的“丑鸟”之所以能卖出如此高价，完全是因为艺术圈的炒作和资本的运作，而叶永青本人，也在这场金钱的游戏中迷失了自我。
陷入一场足以“打脸”整个艺术圈的抄袭风波！究竟发生了什么呢？
二、抄袭风波2019 年，叶永青竟被曝出抄袭比利时艺术家西尔万的作品。
这期抄袭案并非个人案，而是持续抄袭了30年之久。
据统计，叶永青抄袭西尔万的作品竟达87幅之多，从中获取的利益更是高达千万元，纸终究包不住火，抄袭事件曝光后，叶永青的名誉一落千丈。
他曾经标榜的“自由”、“创新”、“个性”，在铁证如山的抄袭证据面前，显得格外讽刺，更可悲的是，当面临抄袭的指责时，全身心投入艺术的叶永青，在一味逃避，始终沉默。
他拒绝回应、拒绝道歉、拒绝和举报人有任何沟通、甚至拒绝出庭，最终法院判决叶永青赔偿西尔万500万元，并停止抄袭作品的后续展出。
信息来源：红星新闻
这场抄袭风波，不仅给叶永青的艺术之路蒙上阴影，更使整个艺术圈深陷信任的泥沼。
众人难免心生疑惑：究竟是什么原因致使一位才华出众、全心投入艺术的艺术家，踏上抄袭这一歧途呢？是金钱的诱惑？是名利的追逐？还是被艺术迷失了自己？
三、“丑鸟”背后隐藏的答案叶永青的“丑鸟”，就像一面多棱镜，折射出艺术圈的种种乱象：炒作、资本、名利、抄袭这些问题，像钉子一样，紧紧钉在艺术上，也拷问着我们每一个人的灵魂。
信息来源：京华时报
这是个引人深思的问题，涉及到艺术评判和个人审美视角，这是一个没标准的答案。
有人说，叶永青是一个被金钱和名利腐蚀的“艺术骗子”，他的作品毫无价值，他的成功只是炒作的结果。
有人说叶永青是一个秉持独特艺术的“先锋艺术家”，他的作品别具一格，他的作品虽然“丑陋”，但却蕴含着深刻的思想和情感。
还有人说，叶永青是一个“时代的悲剧”，他既是艺术圈乱象的制造者，也是艺术圈乱象的受害者。
我们无法评判他的对错，也无法定义他的艺术价值，我们最唯一能做的，保持独立的思考，不被外界的声音所左右，去感受、去思考，去寻找属于自己答案，或许这才是叶永青和他的“丑鸟”带给我们的最大启示。
叶永青的“丑鸟”事件，之所以能引发如此广泛的讨论，是因为它触及了艺术的本质问题：“是什么事艺术？”
四、艺术的价值由谁来评判？难道大众审美和所谓有艺术熏陶的专业评价之间，真的存在难以跨越的巨大鸿沟吗？
艺术圈对于我们大众来说，似乎一直都是高高在上，被云朵遮蔽，有一种“神秘感”，艺术家们被视为“天龙人”，他们的作品被赋予了各种高深莫测的解读。
而普通大众，却被排除在这个“神圣”的领域之外，只能仰望和膜拜。
叶永青的“丑鸟”，就像是一记响亮的耳光，打醒了那些沉迷于“艺术幻觉”的人们。
它让我们看到，艺术并非高不可攀，也并非曲高和寡。
艺术的价值，不是仅由少数所谓“专家”定夺，而应由广大民众决定。
我们也不能因此就否定专业评价的意义，专业评价虽然能帮我们更好的理解艺术作品，但它不应该成为评判艺术价值的唯一标准。
不要让固有的思维模式，束缚了我们对艺术的想象。
也不要让金钱与名利，将我们对艺术的追求予以扭曲。
笔者认为艺术，应该是一片自由的天空。
每个人都能在这片天空下，自由翱翔，不受这世间的条条框框。
参考资料：
1.中国新闻网：《画家叶永青作品引网友口水一幅丑鸟拍出25万》
2.成都商报：《涂鸦几笔就卖上百万叶永青澄清：别笑那只鸟》
3.京华时报：《重要的不是鸟》
