三国时期,天下名将不少,不过能真正熬出头的人却比较少,像演义中的五虎将以及历史上的五子良将算是成功的案例。实际上,有些人本来可以超过五子良将,但他们却没能遇到好的主公,结果还因为跟错主公全部下场凄凉。
第5:刘封。虽然演义里的刘封打不过徐晃3回合,但历史上的刘封可比演义里厉害多了。据《三国志》记载,刘封有武艺,气力过人。如果按着正常剧情发展下去,年轻的刘封很有可能会在后期成为超过五子良将的猛人。不过历史没有给他机会。因为刘封没有出兵帮助关羽,所以他被关进了大牢。一开始,刘备还念着父子情分没有处死他。可诸葛亮却表示这人太勇猛了,将来刘禅控制不住他,因此刘备直接赐死了刘封。参考曹操把秦宜禄的儿子秦朗当亲儿子培养,若刘封跟着曹操,成就肯定不小。
第4:魏延。演义中,魏延的表现明显达不到超一流水平。可历史上的魏延可不比五虎将弱,同时军事能力出众,本可以取得更大的成就,但却死在了杨仪之手。虽然魏延之死主要因为诸葛亮死后没安排好的结果,但杨仪、马岱等人的行为竟得到了刘禅的默许。因此,魏延之死也是个悲剧,而且蜀国统治阶级要负很大责任。如果魏延投靠了曹操,那么也许就是另一番结局了,超过五子良将不是梦。
第3:陈宫。演义中,陈宫是典型的谋士类型,而且还是非常聪明的那种,甚至能让曹操乖乖入坑。不过历史上的陈宫不单纯是聪明的谋士,而且是位将才。只不过陈宫这人也有些反复无常,有点不讲诚信。后来吕布不听陈宫的劝告,终于被擒。陈宫也被捉了,同时也被处死。不过陈宫跟着吕布也有点屈才了,毕竟吕布这货智商不在线,也不会用人,陈宫不能发挥自己的才干。
第2:张任。演义中,张任的武力值没有直观的体现,但却在智慧方面特别出色:落凤坡射死了与诸葛亮齐名的庞统。不过历史上庞统只是死于乱箭,并不是张任所杀。历史上,张任勇力过人,也非常聪明,还十分忠心,堪称刘璋手下最强的猛将。不过刘璋这人不大精明,同时也无法发挥手下的才能,因此张任也没有完全展示自己。最后张任也惨死在了金雁桥。假如这张任能跟着曹操的话,那么成就应该会在五子良将之上。
第1:高顺。演义中,高顺打不过夏侯惇50回合,表现不算太出色。可历史上的高顺可比张辽厉害多了,张辽都能混进五子良将,那么若高顺多混些年则肯定比张辽强。据《三国志》记载,高顺统率的陷阵营具有极强的战斗力。历史上,吕布军队的战斗力非常生猛,其中陷阵营就是特别重要的一支部队。此外,高顺是吕布手下最强的武将。张辽完全不能和高顺比较。最后,高顺死在曹操手里。由此可见,如果高顺换个老板的话,那么就肯定可以超过张辽了。
5位跟错主公的三国名将,大家觉得其中哪个最可惜呢?
(资料来自于《三国志》)
说演义的时候就说演义,说史书的时候就说史书,总把演义和史书混淆在一起,没显出你多有水平,反倒玷污了艺术,曲解了历史!
魏延与五子伯仲之间,高顺略强于五子
反正就是曹老板英明,没跟他混都是遇人不淑。
你举得这五人里面只有高顺是真可惜,其他人的话张任是输在战阵之上的有什么可惜的,将军难免阵前亡马革裹尸不是很正常吗;陈宫在吕布夺徐州后在袁术怂恿下伙同郝荫等将发动叛乱被高顺等镇压后吕布没砍了他已经很不错了,叛将还想要什么信任;魏延在季汉的地位可不低,诸葛亮死后公然领兵拦截杨仪等人,可不是说只有投曹魏才是造反的,他这种行为已经形同谋反了;刘封兵败孟达丢了上庸郡,水平还是比不上五子良将的,之后又牵扯到皇位安稳只能说他倒霉,为了未来皇位安稳政权稳定亲父子都能相杀更何况一个小小继子。
你说的这些,都对,唯一不准确的就是魏延超过五子良将就有点扯淡了,要说不相伯仲还可以。
最可惜的是荀彧,忠于汉室,却没能遇刘备
刘封打不过曹彰
惊闻吕布那厮杀了丁建阳转投董卓,老夫长叹一声:聊本佳人,奈何为贼!
魏延在蜀汉地位并不低前五,三国只可惜的是鞠义
这都是命啊!
凭啥把《三国志》当历史
为什么都看不起张辽,张辽也是名将啊
魏延跟诸葛亮根本没有那么大矛盾,而且魏延在蜀国的官职仅次于关羽张飞黄忠马超,还高过赵云好不好
瞎扯淡
咋不说胡车有劲呢
这些人到曹操手下可能都能善终,
鞠义,徐荣不算?陈宫是谋士