战争是人类社会发展历史上的重要组成部分，战争对于一个国家的发展和命运至关重要。上个世纪，中国在对越自卫反击战中的胜利，不仅捍卫了国土的完整和安全，也让我们获得了和平的发展环境，也引起了国际的广泛关注。而在同一地域内，美国和法国等国对越的战争，却以失败告终，这是为何呢？几十年来，美国一直想不通这个问题。

法国入侵越南的历史很漫长，从1858年就开始了，但经过越南的反抗和日军的侵占，法国撤回。之后不甘心放弃这块殖民地，在1945年又再次出兵攻占，越南反法战争又打响，当时法国派出了10万大军，把家里所有的现代化武器就用上了，但由于战线拉得太长，后勤补给跟不上，最终越打越没劲，最后变成挨打。到了五十年代，在中国的帮助下，越南歼灭了法军主力，最终获得了地区和平。

这个时候，美国出手了，扶植了南越势力，想以此控制越南，接着影响东南亚的格局。1955年，随着北越和南越爆发了内部冲突，美国随之入局，先是支援武器弹药，提供资金给南越，眼看对方越打越拉跨。美国按捺不住，最终亲自下场。结果一打就是14年，美国跟法国一样，把当时所有能拿得出手的先进武器、各种高科技全都使用上了，除了核弹，其中弹药数量就超亿枚。比二战时候都多。

美国入侵越南的结局跟法国一样，撤军战败而归，经济损失十分巨大，约2500多亿美元，还导致了国内经济下滑，差点爆发了危机。而中国进行的对越反击战却只打了28天，就达到了重创越军主力，打疼教训对方的目的。当时，我军以迅雷之势，攻占了对方20多个城镇，差点就攻到河内了。而越军被我方猛烈的炮火，打得节节败退，眼见对方已经被痛击，也达到了展现我国强烈态度的目的，随之就撤军了。

作战的对象都是越南，为何强大如美国、法国，都战败了呢？而中国为何却能在短时间内取胜，这是美国人几十年都想不通的问题。其实，答案并不复杂。首先，从地理位置看，中国和越南是领国，气候差不多，不存在水土不服问题。地理上我们从北向南攻入，占据高点，有天然优势。而且我们后勤没有后顾之忧。

反观美国和法国，是长途跋涉来入侵越南，路途远、长期的嚣张，补给是一个大问题。而且气候差异大，美军、法军都出现了严重的水土不服问题，还有地形，美军对越军的游击战，摸不着头脑，常常被偷袭。然而越军的游击战术，还是我们教授的。所以师傅打徒弟自然手到擒来。

最关键一点，不管是美国还是法国，他们都是不正义的战争，其目的都是入侵越南，掠夺资源。自古邪不胜正，所以才导致了越南全民皆兵的反抗。而反观对越反击战，是越南先入侵的中国，我们不得已才反击，属于自卫行为，是一场正义之战，所以必胜。