美国突然宣布支持增设两个非洲国家常任理事国席位，这一消息犹如一颗重磅炸弹，在国际政坛引起轩然大波。

那么，美国这一反常的背后究竟代表着什么？为何美国知道给非洲争取席位，也不愿意帮助印度呢？

要知道，美国可是早就答应要带着印度玩了。

“城门失火，殃及池鱼”这句古老的歇后语，恰如其分地描述了当前国际秩序的变革态势，在第79届联合国大会上，美国常驻联合国代表格林菲尔德抛出了一个重磅炸弹：

“美国支持为非洲国家设立两个安理会常任理事国席位，同时为小岛屿发展中国家设立一个非常任理事国席位。”

这一提议来得突然却又在情理之中，自联合国成立以来，安理会的结构就一直是国际社会争论的焦点。

五个常任理事国手握否决权，掌控着全球安全事务的决策权，但随着时代的变迁，这种结构越来越不能反映当今世界的真实格局。

因此，安理会早就想改革了，只是奈何中间的各种因素迟迟没有动作罢了，但美国这次的举动，恰好也算是给他们抛来了一个“橄榄枝”。

常任理事国不愿放弃既得利益，而其他国家则争相角逐新增席位，这场博弈就像一盘永远下不完的棋局。

美国此次提议无疑给这盘棋局注入了新的变数，格林菲尔德将这一计划描述为拜登总统政治遗产的一部分，希望能推动安理会改革“向前发展”。

但细究其中，我们不难发现美国的如意算盘。

因为美国仅仅推动的是增加席位，但却不会让他们手里拥有“一票否决权”，说白了，也就是在常任理事国这个席位上加几个凳子罢了。

最终上桌吃饭的，还是这五个人。

另一方面，美国此举的目的那也是给咱们大家写的明明白白，就俩字“拉拢”，它之所以愿意给非洲机会，无外乎就是像修复与非洲的关系，从而达到抗衡中国的目的。

但这件事想要实施起来非常困难，因为任何安理会成员的变动都要通过修改《联合国宪章》来实现，这需要三分之二会员国的批准和认可。

所以，此事真要落定那还需要一个漫长的时间，这中间到时候还会不会有什么变数，我们只能坐在一旁“观战”。

但说到了这个常任理事国的席位，就不得不一下另一个“怨种”印度了，要知道，印度那可是心心念念的要加入常任理事国的席位了。

不仅如此，为这事它可没少给美国“吹枕边风”，那么，印度为何这么努力，到现在依旧是什么都没有得到呢？

信息来源：

鲁中晨报：“支持两个非洲国家入常，但否决权另说”

当美国宣布支持非洲国家入常时，莫迪政府的失望之情溢于言表，这一消息犹如一盆冷水，浇灭了印度人心中那团跃跃欲试的火焰。

自2005年起，印度就开始了漫长而曲折的入常之路，作为世界第五大经济体和最大的民主国家，印度一直认为自己理应在全球治理中扮演更重要的角色。

然而，现实却总是与理想背道而驰，印度的入常之路就像一场永无止境的马拉松，看得见终点，却永远跑不到。

美国此次的提议无疑给了印度当头一棒，印度外交部的反应可谓是又急又气，他们始终都在强调印度作为世界第五大经济体和最大民主国家的重要性。

不仅如此，印度媒体更是义愤填膺，他们指责美国“背信弃义”，呼吁政府重新评估对美关系，这种反应不禁让人想起那句老话：“希望越大，失望越大。”

然而，细究印度入常之路的坎坷我们不难发现其中的症结。

首先，入常的门槛极高，除了要获得三分之二会员国的同意还要确保五个常任理事国不反对，这几乎是一个不可能完成的任务。

其次，印度的外交政策多变，他们常常左右逢源，这使得它在关键时刻缺乏可靠的盟友。

更令人啼笑皆非的是，印度在追求入常的同时还在为加入核供应国集团而奔波，这两个目标就像两个遥不可及的梦想，让印度疲于奔命。

核供应国集团成立于1975年，旨在防止核扩散，而印度作为一个未签署《不扩散核武器条约》的国家，想要加入这个“俱乐部”无异于痴人说梦。

虽然美国的历届政府都曾表态过愿意支持印度入场，从奥巴马开始都已经开始给印度希望，但却迟迟没有动作。

这其中固然有印度自己的原因，毕竟它的“两面三刀”那是谁也不喜欢，但这中间又何尝看不出美国的意思？

他们无外乎就是想靠着这个拿捏印度，就像给驴前面吊个胡萝卜一样，能看见却吃不到一样。

回归正题，对于美国这次提出的增加非洲国的席位，其他国家又是怎么看的呢？

信息来源：

新京报：拜登支持印度入常，“画大饼”还是“送干粮”？｜新京智库

美国提出支持非洲国家入常的提议，犹如一颗石子投入平静的湖面，激起了千层浪花。

各国纷纷表态，或支持、或反对、或观望，一时间，国际舞台上演起了一场复杂的利益博弈。

但非洲国家可就不一样了，非洲国家对安理会改革的态度可谓是迫切而统一，他们普遍支持改革，要求获得常任理事国席位。

然而，非洲内部也并非铁板一块，南非、尼日利亚和埃及都是争取常任理事国席位的主要竞争，这三个国家就像三个体型相仿的拳击手，都想登上世界舞台的擂台。

但问题是擂台上只有一个位置，谁能笑到最后？这个问题恐怕连非洲人自己也难以回答。

再看其他国家的态度可谓是各有盘算，德国、日本、印度和巴西组成的G4集团一直在积极推动安理会改革，希望能够分得一杯羹。

但他们的诉求与非洲国家的要求并不完全一致，这就像是一场没有硝烟的战争，每个人都想抢占有利地形。

对于美国的提议，国际社会的评价可谓是褒贬不一。

有人认为这是美国为了拉拢非洲国家，抗衡中国影响力的策略，确实，近年来中国在非洲的影响力与日俱增，这让美国感到了前所未有的压力。

美国的这一提议就像是一个老牌拳王，看到新秀崛起，急于重新证明自己的实力，也有专家指出，安理会改革涉及复杂利益，美国的提议难以实现。

这种看法不无道理，要知道，改变现有的国际秩序就像是在满载的货轮上重新分配货物，稍有不慎就可能导致整艘船倾覆。

除此之外，联合国内部对安理会改革也存在分歧，一些国家担心如果常任理事国数量增加，安理会的效率可能会降低。

这种担忧不无道理，试想，如果一个家庭决策需要十个人同意，那么这个家庭还能正常运转吗？

其实，国际政治从来就不是一场零和游戏，在这个多极化的世界里，合作与竞争并存，机遇与挑战同在，安理会改革的道路注定是曲折的，但这并不意味着改革是不可能的。

信息来源：

观察者网：美国常驻联合国代表：美国支持两个非洲国家“入常”，但不希望扩大否决权

从另一方面说，美国提出支持非洲国家入常的提议表面上看是推动联合国改革，实则是一盘更大的棋局。

就比如抛开这次的事不谈，单聊印度就能看出美国的野心。

美国支持印度入常，一方面是为了拉拢这个南亚大国，制衡中国在亚洲的影响力；另一方面也是为了在印太地区建立一个更有利于美国的力量格局。

但美国的支持始终停留在口头上，这种态度让印度既期待又失望。

面对这种复杂局面，印度的外交调整显得尤为重要，印度需要在大国博弈中找到自己的位置，既要争取自身利益又不能得罪任何一方。

可以看出，印度未来的外交调整可能会更加灵活多变。

一方面，它会继续寻求美国的支持，推动入常进程；另一方面，它也会加强与其他新兴国家的合作，以增强自身在国际舞台上的影响力。

同时，印度还需要在中美之间保持微妙的平衡，既不能完全依附美国也不能与中国彻底对立。

在这场国际博弈中，每个国家都在精心计算自己的利益，它们就像是一群下棋高手，每走一步都要考虑十步。

美国的提议看似是为了推动改革，实则是在重新布局棋盘，非洲国家渴望入常，印度希望不被遗忘，其他国家也在虎视眈眈。

至于未来这个餐桌的座位该如何分配，让我们拭目以待。

随着国际局势的紧张，各国也都有自己的想法和“小心思”，只是如今这些心思都被昭然若揭的搬上了餐桌。

不过我们也能看出美国“也不傻”，它支持增加两个非洲席位却不愿给它们一票否决权，这和找了两个傀儡没什么区别。

所以，其中的目的非常明显，至于以后印度能不能加入五常，那咱们话也不能说的太绝对，只能说走着看着吧。