美联储进入降息时代是全球经济转变风向的时候,但各国央行能否松一口气,还是要看中国态度是怎么定的。中美两大经济体就时代拐点中能否实现共赢,或者说美国单方面提出的条件、要求,中国又能否应允?
降息,是中美共识?
美联储几度释放降息信号,但总有人质疑这就是美国释放的烟雾弹,目的是为再次加息打个措手不及,最终拉爆中国经济。
可实际上,这种假设很难站得住脚。
其一,美联储降息是一个关乎美国国内经济与全球经济风向的事情,其目的不仅仅是中国,其中中美会进行博弈,但双方基本上都是明牌,归根结底是为了国内经济有好转趋势。
其二,中国该怎么出招,也是等到美联储确定降息政策之后。在此之前,美联储要如何放烟雾弹,基本上都不会对真正的决策层产生影响,国与国之间的博弈是不存在心理战的。
美联储加息是为了抑制通胀,降息则是为了就业率,如果不是美国劳工部甩出一张让人心惊的就业指数,美联储也不愿进入到降息周期。从历史的维度来看,美联储加息是激进的,疯狂的,降息却很为难,这也符合银行的习性。
降息时代,不仅仅是美国结束世界货币潮汐的收割,也面临着经济步入衰退风险。
什么是衰退?
因为降息释放流动性后,就业指数并没有明显好转,而居民与企业的负债总额不降反升,物价却在不断上涨,消费意愿进一步降低,滞胀情况愈发严重,这就是衰退前兆。
换言之,降息已经是美联储在衰退前的最后一搏,长期是为美国经济的软着陆,而短期内是拯救资本与民众对市场的预期。
美国降息,中国会怎么做?
万亿美元资产回流中国或人民币大幅升值,都是极大概率发生的现实,但美国不可能无动于衷,总要使绊子、谈条件。
美国经济的“掌门人”,财政部长耶伦之前放出访华的风声,但似乎半路夭折,能不能如期而至,就看拜登政府的最后一搏起不起作用了。
耶伦访华横生变故?
耶伦访华本身就是一个很中性的事件,是利是弊要看耶伦来谈出什么结果?
在拜登政府的高官中,耶伦访华次数堪称之最,这说明中美“政冷经热”的现状是无法改变的,而她本人也多次强调中美经济绝不能“脱钩断链”。
只是耶伦也逃不脱“两面派”的嘴脸,一方面访华期间多轮磋商,让中美成立了金融工作小组。另一方面,肆意造谣“产能过剩”的帽子,给关税战制造理由。
那么在拜登政府处于留任状态时访华,耶伦有个人、党派的利益,也有美国整体的国家利益要谈,但眼瞅启程之际,美国国会众议院大规模通过涉华法案,而此后耶伦访华的消息就被搁置了。
考虑到众议院被共和党掌握在手里,且有不少法案都是被强行通过的,说明有人要通过这种疯狂、极具野性的“反华”意识形态来中断中美之间的联系。不管这些法案最终能落实多少,但耶伦此时要访华,肯定收不到什么好脸色。
那么,耶伦要不要来呢?我个人认为,大概率还是给跑一趟,而且是在总统大选白热化之前。如果说沙利文访华是总统大选前在地缘政治方面的风险管控,那么耶伦就是为了中美金融、经贸的稳定。
现在美国对香港的“造谣”甚嚣尘上,甚至动用国内司法来恫吓在港活动的美国商人,怕得就是在降息后,香港又成为美国资本家的“香饽饽”。可资本流动是控制不住的,即便设置重重枷锁,但只要有利可图,资本就会铤而走险。何况在美国这样法律系统复杂的地方,可规避手段有很多很多,美国政府管不住,就只能坐在谈判桌上老实的与中国谈合作。
耶伦既然要谈合作,肯定逃不出美债的话题,但现在的我们还要选美债吗?
黄金、美债该怎么选?
关于中国增持减持美债的问题,向来要从政治与经济两方面去谈,而今天要如何看待美债问题更是被推到风口浪尖上。好像买,就是对美国低头,拋,就是对美国宣战一样。
首先是从国家的资产战略配置的角度看,如果要做资产的风险管控,当今世界上只有两个东西安全系数最高,第一是黄金,第二是美债。
前者,不是买黄金的股票、基金、债卷就有安全感,而是要运回国内看管,必要时刻将发挥黄金在人类货币史上最本质的交易能力。后者,是基于美国霸权的衍生品,既是服务于美国霸权,也是具备一定回报的稳健投资品。
在全球去美元化趋势下,黄金受到越来越多国家与个人投资者的追捧,价格已经过热甚至是形成的一定资产泡沫。
因此,我国央行也是叫停了回购黄金的行为,转而去选择了美债,尤其是美联储降息下,短期美债的回报被推高,这是眼下增持美债的经济利益。
从政治角度看,中国持有的美债数量向来是谈判桌上的重要筹码,尤其是在当前“美攻中防”或者中国正在破局的关键时期,如何能保证手中的美债在一个合理区间,让美国投鼠忌器。这不仅需要精密的计算,更要通过反复的试探美国反应来权衡。
甚至说,在中美关系即将进入到极不稳定前,一定规模的增持美债是种对冲风险的手段。从政治角度上看,这似乎是笔不会亏本的买卖。
哪怕是处理事务更加癫狂的特朗普,也不得不考虑美国政府因债务违约而停摆的影响,即便所有人都知道美债是悬在头顶上的“达摩克利斯之剑”,但总有种期望,那就是别在自己任上暴雷。
美国政客这种为短期利益、个人利益的选择,便是我们能直击美国七寸的关键,因此耶伦访华不仅要看美方的诚意,更要看国家为了全盘利益该如何选择。
绝对接不得美债