引发广泛关注的北京中考改革方案出炉，最终改革方案也引发热议。根据北京市教委发布《关于深入推进高中阶段学校考试招生改革实施意见》，新方案计分的考试科目，由此前的10门减至6门，分别为：语文、数学、外语、物理、道德与法治、体育与健康，全市统一命题和组织、分区评卷，成绩以原始分数呈现。历史、地理、化学、生物学成绩以等级呈现，道德与法治笔试由闭卷调整为开卷，物理科目实验操作计入中考成绩……

根据新方案，语文、数学、外语分值均为100分，其中外语笔试分值为60分、听力和口语考试分值40分；道德与法治分值为80分，笔试分值70分、综合素质评价分值10分；物理分值为80分，笔试分值70分、实验操作分值10分；体育与健康分值为70分，现场考试分值30分、过程性考核40分，按照《北京市义务教育体育与健康考核评价方案》分步实施。新方案中，英语的分值并没有降低。

在考试方式上，道德与法治科目笔试实行开卷考试，其他科目笔试实行闭卷考试；外语听力和口语考试采取计算机考试方式，与笔试分离，有两次考试机会。

最新的中考方案，有人叫好，自然也有人提出质疑。其实，只要通过考试分流、选拔学生的目的还在，考试方式再怎么变来变去，都不会有太大的本质区别。

而且，计入总分的科目越少，卷的程度可能越厉害，道理很简单，计入总分的科目减少为5个，想上好学校又没有其他门路、只能拼分数的孩子们，肯定会把更多的精力集中在这5科之上，分数上的差距也就会更少，比如说，以前一个分数段60到80人，现在很可能要变成120到150人了。

此外，新的考试制度进一步突出了数理导向，而人文学科被进一步淡化，这对数理思维不发达、整体偏向文科的孩子很不友好（尤其是一些女生）。这和当前优质高中普遍更重视理科的办学方向（比如高度重视数理化信息奥赛、开设大量理工类课外兴趣班等）倒是完全一致，当前国家的发展迫切需要科学技术的进步，这些确实需要培养更多的理科生。当然，如果从更长远的角度看，我们的社会同样需要人文学科的发展。

如果说北京中考新政改革的目的，仅仅是为了避免孩子们更早地陷入中考焦虑，这个理由未免过于干巴，效果则是又回到了“一考定终身”。从这个角度考虑，被改掉的中考制度，其实倒是可以给孩子们更多选择，在方向上也是有可取之处。

总之，没有那种制度是绝对合理的，也不可能指望每个孩子的潜能都得到百分之百的开发，但是我们在设计制度的时候，还是应该尽快减少负面影响。