邯郸13岁初中男孩被自己三个同学杀害掩埋，凶手手段之残忍、手法之老练、心理素质之沉稳，引发社会震惊。

围着这一案件，央视记者进行了一番深入调查，更多内幕被曝出，忽然发现，之前把责任撇得一干二净的学校，似乎也有很大问题！

根据被害男孩母亲向媒体透露：“孩子出事后，校长不让家长进学校！”

孩子母亲说：“我去（学校）了之后，人家校长就在门口就说了，肯定是不让我们进去的！”

校长对孩子的母亲反复强调：“孩子的死是一个意外，然后还说孩子的班主任很负责，孩子绝对没有被同学欺负过！”

然而，在央视记者采访被害男孩的同学时，同学则称：“就是他们下课上厕所的时候，那些同学把他（被害男孩）锁在那个劳动小屋里，然后上完厕所再把他放出来。”

记者问被采访的同学，是不是经常这样？

被采访的同学犹豫了一下后回答说：“有两三次吧！”

被采访的那个学生对记者说，她和他是（被害男孩）前后桌，他写纸条说“他不想上课，他想去死，想自杀”。

通过央视记者的深入挖掘还原，现在看来，这个校长之前所有的言之凿凿、信誓旦旦，还得要打上一个大大的问号。

如果要在学校管理者和纯真的童真面前，选择谁说的话更可靠，去非肯定选择后者。

如果被害男孩同学所说为真，证明被害的初中生在学校里就被这三个孩子霸凌。

而且还有一条线索能佐证，就是被害孩子，在班级里曾被调过座位儿。

当然，换位置这或许未必能够说明什么，毕竟现在学校里孩子换位置也是很正常的事。

但我们不妨了解了解一下被害男孩当时换座位的具体原因是什么。是因为和同学关系不好？是因为干扰他人学习？是因为看不清黑板？还是纯粹就是按照惯例随机换个位置？

学生出了事，尤其是出了这种恶劣的刑事案件，去非不赞成把所有责任全部推给学校，把板子打在学校身上，特别是在校外发生的事件，不可控因素太多，如果也把板子全都打在学校身上，显然也不合理。

但不可否认的是，学生在学校上学，学校负有不可推卸的管理责任，这是毋庸置疑的。虽然这起案件发生在校外，但学生和学生之间的矛盾却是在校内建立，也就是说，虽然“果”发生在校外，但“因”却是生成于校内，两者之间并非一点关联都没有。

但是，就目前结合央视采访的情况来看，在这起案件上，学校可能还是负有很大的责任。首先孩子被害后，事情还没调查清楚，校方来不及先将自己的责任撇得一干二净，而且还说谎，可见校方是极其不负责任的；其次，结合记者对被害男孩同学的采访，证明被人在学校是受到霸凌的，这也说明，学校在管理上是失职缺位的。