总有人说曾翔先生会毁灭书法，这既是一种无端的担忧，也体现出当代一些人对书法的无知，同时也暴露出一些居心不良的人，借鼓吹曾翔先生毁灭书法论来制造阴谋论，堕落论，达到全面否定中国当今书法，进而全面否定当今中国发展的目的。

书法会被曾翔先生毁灭吗？这个论调与其说是在诋毁曾翔先生，不如说是在无限抬高曾翔先生，能够凭借一己之力就彻底毁灭传承了几千年的传统文化艺术，这几乎可以被认为是一个科幻故事，而曾翔先生就是故事中能够毁天灭地超级BOSS，这难道不是对曾翔先生的极高赞誉和无限期望吗！

书法已经传承了几千年，是中华文化的重要组成部分，它的根基是深厚的中华传统文化，谁有能力去毁灭这个根基，去毁灭书法呢？

无论曾翔先生的书法多么有个性，他都是书法丰富面貌的一面，不是书法的全部，更不可能代表书法发展的未来，因为书法作为纯艺术已经不可能仅仅向着单一方向发展了，即便曾翔先生的艺术理念为书法开辟了一个新的发展方向，那也不会影响其它的所有发展方向，无论曾翔先生走的是不是一条死路，书法都还有很多充满生机和希望的发展道路。

那么曾翔先生到底对书法有什么影响呢？用曾翔先生的话来讲，一位顶级艺术家不应该仅仅是艺术的延续者，而应该是艺术的创造者，艺术家不应该将理想局限在对已有艺术的精进上，而应该去考虑如何去开创一个新的艺术方向。

曾翔先生所作的书法创新实践就是在试图去开辟一个书法发展的新方向，而他所遭受的非议和批评则是这种创新尝试必然会付出的风险。

书法延续了几千年，一直处于注重实用性的阶段，而实用性的一个典型表现就是要便于识读，要让别人看的懂、看的舒服，很多民众对书法的审美已经禁锢在这种要求下，书法还要注重这方面表现，那么无非是在走过去的老路。

书法的个性创造并不是一定要写的丑，而是要表达作者的个性思考。在书法已经成为一门纯艺术以后，没有独特的个性思考的书家是不配称为书法艺术家的，没有被注入个性思考的书法作品也是缺乏灵魂的。

个性思考肯定不是要去迎合大众审美，遭受民众的质疑和批评也就在所难免，然而质疑和批评与谩骂和网暴是有根本区别的，前者只是对作者的艺术理念不认同，而后者则是反对和诋毁作者的艺术理念。

没有人有权利去反对和诋毁别人的思想，更别提要将这种反对和诋毁的态度公开表达，这种行为完全可以被认为是一种霸凌。这种霸凌被肆意传播和滥用，才是真正毁灭书法的恶源。

如果书法家都向这种霸凌妥协，那么未来书法会变成什么样子？越来越像印刷体，越来越像美术字，没有态度，没有灵魂，枯燥肤浅，完全没有艺术应该传达的思想和个性，那还有存在的意义吗？与其费劲去写还不如直接用打印机批量制作。

以曾翔先生为代表的当代创新书法家，正在尝试探索一条属于自己的艺术道路，旁人可以质疑这条道路，但是不能粗暴的干预作者的前进。

望着别人艰难探索的背影，没有人可以去嘲笑和谩骂，而应该反思自己为什么没有胆量、没有勇气去开创属于自己的道路。