这是一起让人震惊的案件。一对通过婚介所认识的男女，在订婚后的第二天，在男方的婚房里发生了性关系。然而，就在两人本应该幸福美满的时候，女方却报警称被男方强奸。男方被警方带走，被检察院提起公诉。

8月24日，这起引人关注的“订婚强奸案”在山西大同阳高县法院开庭审理。

案件的原委是这样的。今年2月，27岁的甄某辉（化名）通过当地的婚介所认识了24岁的李某（化名）。两人在阳高县相识，甄某辉是中专学历的合同工，而李某则是大专学历的待业青年。

5月1日，两人举行了订婚宴，甄某辉给了李某10万元彩礼，并签订了一份协议，承诺在两人结婚一年后，在房本上加上李某的名字。

5月2日晚上，两人在甄某辉的婚房里发生了性关系。据甄某辉称，当时是李某主动要求和他发生关系的，并且没有任何强迫或暴力行为。事后，李某还给他发了一条微信消息说“我爱你”。

然而，在5月3日早上，事情发生了转变。李某突然说她不想和甄某辉结婚了，并且要求他把房本上加上她的名字，并补齐剩下的10万元彩礼。

甄某辉觉得很不可思议，他认为自己已经按照协议给了彩礼，并且答应了在结婚一年后加名字。他觉得李某是在无理取闹，并且怀疑她是不是有其他目的。

他拒绝了李某的要求，并且想和她好好谈谈。但是，李某却不愿意和他沟通，并且开始闹情绪。她还打电话给自己的母亲和哥哥，说自己被甄某辉欺骗了。

当天下午，李某的母亲和哥哥来到甄某辉家里找他谈话，并且录音。录音中可以听到，李某的母亲说：“你们俩现在还没结婚呢，你就把我女儿弄成这样了。”

甄某辉回答说：“我没有强迫她啊。”李某的母亲又说：“你们俩现在还没结婚呢，你就把我女儿弄成这样了。”甄某辉再次回答说：“我没有强迫她啊。”李某的母亲继续说：“你们俩现在还没结婚呢，你就把我女儿弄成这样了。”甄某辉最后说：“好吧，我强迫她了，我强迫她了。”

甄某辉后来解释说，他当时是被逼无奈才说出这样的话的，并且没有想到这会给自己带来麻烦。他说，他只是想让李某的母亲和哥哥赶快走，不想和他们吵架。他还说，他当时并不知道对方在录音，也没有同意录音。他认为这是对方的一种诱导和陷害。

5月4日，李某报警称被甄某辉强奸，并且公布了车内聊天的录音。警方接到报案后，立即展开调查。当日下午，在李某的要求下，甄某辉的母亲当着办案民警的面写下保证书，答应在次日中午12点前在房本上加上李某的名字。

然而，在5月5日上午，甄某辉却被警方从婚房带走，涉嫌强奸被刑事拘留。

甄某辉的家属对此表示不能接受，并且认为是李某一家人在敲诈勒索。他们说，甄某辉和李某是自愿发生关系的，并且有证据证明。

他们还说，李某一家人是因为贪图甄某辉的房子和钱财，才故意制造事端，并且利用录音来陷害甄某辉。他们要求法院还甄某辉一个公道。

而李某一家人则坚持认为，甄某辉是强奸了李某，并且有录音作为证据。他们说，李某是被甄某辉欺骗了，并且受到了身心的伤害。他们要求法院依法惩处甄某辉，并且给李某一个公正的结果。

8月24日，这起引人关注的“订婚强奸案”在阳高县法院开庭审理。由于案件涉及个人隐私和敏感内容，法院决定不公开庭审。双方家属都没有参加庭审，只有律师代表出庭。

据悉，庭审过程中，双方律师分别陈述了各自的观点和证据，并且进行了激烈的辩论。法院表示，将根据法律规定，在合理期限内作出判决。

据了解，在案件开庭前，法院曾多次尝试调解双方的矛盾，并且希望两家能够达成和解。但是，由于双方立场坚决，没有达成一致意见。

据甄某辉的母亲透露，在8月22日，村支书还曾经出面调解，并且建议男方赔礼道歉找女方要谅解书。但是男方拒绝了这个建议，并且坚持自己儿子是无辜的。

这起案件不仅引起了社会的广泛关注，也引发了人们对于订婚过程中尊重彼此意愿和身体自主权的讨论。

订婚过程中，双方是否可以发生性关系，是否需要得到对方的同意，这些问题没有一个确定的答案。不同的人有不同的观点和价值观。

但是，有一点是肯定的，那就是，无论在什么情况下，都应该尊重对方的意愿和身体自主权。如果对方不愿意，或者表示拒绝，就应该停止强行行为。否则，就可能构成强奸罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，“以暴力、胁迫或者其他方法强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”如果强奸未成年人、多人轮奸、造成严重后果或者其他情节恶劣的，还可以处以更重的刑罚。

而订婚并不等于结婚，也不等于同意发生性关系。订婚只是一种预备结婚的形式，还没有建立起法律上的夫妻关系。因此，订婚后发生性关系，也需要得到对方的自愿同意。

在这起案件中，双方都有自己的说法和证据。甄某辉称自己和李某是自愿发生关系的，并且有李某发给他的微信消息作为证据。而李某则称自己是被甄某辉强奸了，并且有录音作为证据。

那么，法院应该如何判断呢？这就需要根据事实和证据来进行综合分析和评估。

首先，要看双方是否有明确表示同意或拒绝发生性关系的意思表示。如果有，则要看这种意思表示是否真实有效。

比如，如果一方在被暴力或胁迫的情况下表示同意，则这种同意是无效的。如果没有，则要看双方在当时当地是否有其他方式表达了自己的意愿。比如，如果一方在发生性关系前后有亲密或温馨的举动或言语，则可以推断其有同意的意思。

其次，要看双方是否有主观上故意强行发生性关系的犯罪故意。如果有，则要看这种故意是否与客观上实施了强行行为相符合。比如，如果一方明知对方不愿意，还强行进行性交，则构成强奸罪。

如果没有，则要看双方是否存在过失或误解对方意思的情况。比如，如果一方误以为对方已经同意了，并且没有采取暴力或胁迫手段，则可能不构成强奸罪。

最后，要看双方是否有其他影响判断结果的因素或情节。比如，双方是否有事先约定或协议关于发生性关系的条件或方式；双方是否有其他动机或目的导致发生性关系；双方是否在事后采取了补救或调解措施等等。

这些因素或情节可能会增加或减轻一方的责任或影响力。

综上所述，在“订婚强奸案”中，法院应该根据以上几个方面来审理和判决。

我们不能简单地以订婚与否来判断是否构成强奸罪，也不能单纯地以录音或微信消息来确定是否有同意或拒绝的意思表示。

我们应该尊重事实，尊重证据，尊重法律，也尊重双方的人格和尊严。我们希望法院能够公正地处理这起案件，给双方一个合理的结果，也给社会一个明确的信号。