大学生廉价,那收紧高考招生口子,让大学生更值钱,不更好吗?

曼安评社会 2024-12-04 20:54:40

“大学生无用论”甚嚣尘上,什么家政要大学生,什么外卖要大学生,甚至保安招聘都要大专及以上,这些社会现象折射出来的是一种什么情况?大学生不值钱?学历贬值了?似乎真的是这样,根据2024年智联招聘发出的就业力调查报告我们清楚的知道这一届1179万的大学生中只有55.5%找到了工作,也就是说654.34万大学找到了工作,而剩余的44.5%除了出国留学的,国内深造的和创业的约有8%的人外,也就是说36.5%的人未能就业,而过完年,预计还有1222万大学生寻找工作,这让人不得不觉得每年培养的大学生已经远远超过岗位所需。既然如此,那收紧高考的口子,培养精英人才,会不会使大学生再次像八几年的大学生那么值钱?

精英培养,可借鉴过去的模式

过去的大学生,学费全免,还发生活费,有点像现在的定向师范研究生,这种模式确实也改变了好多家庭贫苦且学习优异的孩子的命运,从那时起,知识改变命运这句话真实的展现在了人们的眼前,上了大学好好学习,毕业了包分配,工作都给你安排好了,这也就形成了大家尊重知识,愿意培养孩子的氛围。记得有些山区学校的墙上,至今都写着“再苦不能苦孩子,再穷不能穷教育”的标语。可见知识改变命运这句话已经根植于大家的心里。那么,就按“精英培养”的模式,收紧高考招生名额,让少数人上大学,这不就使得大学生精贵了吗?怎么不实行呢?当然,实行肯定可以,但凡事要分利弊,如果好处少,就没必要实行。

缩招的好处与坏处

先来说说好处:如果开始有计划的缩招,未来的大学生肯定会变得值钱,也比较抢手,甚至也可以直接分配工作,这都能办得到。这么做也有利于形成良好的氛围,大家再次开始学会尊师重教,崇尚教育。其次,大学缩招可以更好地使高校调整教育资源,提高教育质量,罢黜无用专业;减少教育内卷,让不爱学习的或者学习普通的孩子知难而退。

再来说说坏处:第一点肯定就是许多考不上大学的人何去何从的问题,那么多青少年高中毕业涌入社会,如何提供那么多的岗位?第二点就是许多大学面临无人可教的局面,这也会导致许多高校关门,教师失业,后勤人员回家。第三点就是大学生人数减少,随着产业升级,人才数量和企业需求失衡;第四点就是许多农村孩子除了特别聪明的,再无法和城市孩子竞争,加剧教育不公平情况。第五点就是许多孩子考不上大学,也无法进入城市工作,城市房产,经济遇冷。

有没有必要开始缩招

缩招,宏观的看是没有多大好处的,毕竟为了学历更有价值这么做也是不值得的。其次,随着人口老龄化加剧,新生儿人口减少,都用不上缩招。虽然现在大学生多,但值钱的学历照样抢手,很少听说国内顶尖学校的毕业生不好找工作的。如果有能力培养更多的大学生,那为何不给更多的孩子带去受高等教育的机会,让本来接触不到高等教育的孩子接触到高等教育不也是一件好事吗?提高全民的受教育程度也是发展的一种表现,虽说毕业了工作难找,但对于孩子本身的锻炼和三观的塑造也是有帮助的。

结语
0 阅读:201
曼安评社会

曼安评社会

感谢大家的关注