随着美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯即将卸任，一段“有点意思”的言论出现在了媒体报道中。这位大使在接受采访时，聊到了中美关系的现状，以及美国对中国的制裁问题。让人意外的是，他直接说出了这么多年美国“制裁中国没啥用”的事实。这话乍一听，似乎是为拜登政府的对华政策打了个广告，但细品就会发现，这背后更多是对特朗普时期政策的暗讽。伯恩斯这番话到底是怎么回事？他在卸任前突然“吐真言”，只是为了拍拜登的马屁，还是另有所图？

【事件经过】

事情要从2024年12月13日说起。这一天，美国的权威媒体彭博社刊登了一篇对尼古拉斯·伯恩斯的专访。在采访中，伯恩斯聊到了中美关系的各种细节，尤其是美国对中国的制裁。他先是重申了美国一贯的“老调子”，比如认为“中国支持俄罗斯”“中国的工业产能威胁了美国制造业”等等，但很快，话锋一转，他直接承认了一个事实——美国过去只靠制裁中国，结果是一点用都没有。

但这番话乍一听似乎在夸拜登，但背后的含义其实有点微妙。伯恩斯虽然承认拜登的政策看起来“有效”，但更像是借机踩了前总统特朗普一脚。毕竟，特朗普时期对中国的政策，可以用“极限施压”来概括：加关税、搞技术封锁、拉盟友围堵中国，几乎是能用的招都用了，但中美关系却陷入了低谷。伯恩斯的意思很明显——特朗普这一套不仅没用，反而加剧了两国的矛盾。而拜登的方式虽然也有制裁，但至少在某些领域，比如芬太尼问题上，尝试了合作，这才看到了点成果。

不过，伯恩斯对特朗普的关税政策倒是很谨慎，没有公开评论。但他对拜登的对华政策却毫不吝啬地送上了溢美之词，甚至直接称其为“卓有成效”。这话一出口，很快引发了外界的关注。有人觉得他这是在卸任前为拜登“站台”，也有人觉得，他不过是说了一个早已被验证的事实。

其实，伯恩斯的言论背后，反映了一个更大的现实——那就是美国在过去几年里，对中国的政策确实经历了一个转变。特朗普时期，美国的对华政策可以说是“硬碰硬”，但这种方式不仅没能压制中国，反而让美国自己吃了不少亏。加关税后，美国的企业和消费者都得为此买单；技术封锁也没能阻止中国科技的发展，反而让美国公司失去了进入中国市场的机会。而拜登政府上台后，虽然整体对华态度还是比较强硬，但也逐渐意识到，单靠制裁是行不通的，必须在某些领域与中国展开合作。

不过，伯恩斯的卸任言论，除了为拜登政府“打广告”外，也有点“甩锅”的意思。他强调美国过去不与中国合作，是“没有取得任何效果的”，这其实是在为拜登的政策铺路，同时也暗示特朗普的政策“走了弯路”。但这种说法并没有考虑到一个事实，那就是中美之间的分歧，并不是简单的制裁或合作就能解决的。

除此之外，伯恩斯还提到了一些比较“离谱”的例子，美国一些政治人物对中国的敌意，甚至发展到了荒唐的地步。最近有一位美国议员，居然公开声称中国的大蒜对美国的食品安全构成了“巨大威胁”。这话听起来很像个笑话，但却反映了美国政坛的一个普遍现象——那就是“恐中症”。从“口罩藏芯片”“中国一个按钮能让美国的电动车全部熄火”，到现在的“大蒜威胁论”，类似的“反智”论调在美国政界屡见不鲜。

这些言论虽然荒唐，但却有市场。因为在美国，反华言论往往能帮政客吸引选票，也能让一些政府部门争取到更多的预算支持。这种政治氛围，某种程度上也导致了中美关系的持续紧张。伯恩斯的言论，虽然表面上是在为拜登政府辩护，但实际上也揭示出了美国在处理中美关系时的诸多问题。

再说回伯恩斯本人。作为美国驻华大使，他在任期间见证了中美关系的起起伏伏。这次卸任前的采访，或许是他对这些年的经历的一种。而他特别提到，中美关系是一个长期的博弈过程，美国不可能彻底击败中国。这句话，既是一种对现实的认知，也是一种对未来的警示。

但有趣的是，2025年1月即将上任的新总统特朗普，已经开始展示出一副对华强硬的姿态。伯恩斯显然也意识到，未来中美关系可能会再次陷入紧张。他的这番“卸任感言”，某种程度上也是在给特朗普提个醒——中国是击不垮的，单靠制裁是没用的。

总的伯恩斯的这次发言，看似是卸任前的“吐真言”，但实际上有很多层面的考量。他既是在过去的经验教训，也是在为拜登政府的政策背书，也在为未来的中美关系埋下伏笔。接下来，中美关系会往什么方向发展，还得看接任的特朗普怎么出牌。

伯恩斯这番话一出，网上可热闹了。吃瓜群众、时事评论员、甚至一些“大V”都纷纷发表了自己的看法。有些人觉得他说得挺实在，也有人觉得他不过是“临走抱大腿”，还有人开了不少玩笑。我们一起来看看网友们都是怎么说的吧！

“老张不老了”：“啧啧，卸任前最后一波热度，伯恩斯这波情商确实高啊！踩特朗普、捧拜登，这政治站位安排得明明白白。”

“隔壁老王家的猫”：“美国人这套路咱们见得还少吗？卸任了就开始说点实话，反正屁股不在那个位置了，说什么都不掉肉，但有啥用呢？还不是一边制裁一边合作，典型的两面派。”

“我是小明明”：“我就想问问，美国那些政客到底是怎么想的？前几天还说中国的大蒜威胁美国安全，现在又说制裁中国没用，能不能统一个说法啊？这逻辑我真服了。”

“风吹裤衩凉飕飕”：“伯恩斯这话吧，说得有点意思。‘制裁没用’这算是承认失败了？还说什么‘合作有成效’，这不明摆着告诉全世界，美国没辙了嘛！不过我倒是觉得他说得对，中国不是他们能随便搞垮的。”

“看透不说透”：“每次看到这种‘卸任吐真言’，我都觉得特别假。你当大使的时候干啥去了？现在拍拍屁股走人了，突然冒出来一副‘明白人’的样子，还真当自己是智者了？”

“吃瓜群众小李”：“哎，我觉得他说的也没错啊。你看芬太尼这事儿，确实合作了才有点进展。说明啥？说明中美关系不是不能有好结果，只是美国自己老喜欢搞事，真合作起来不就挺好？”

“隔壁村的二狗子”：“伯恩斯这波话术水平可以啊，细品细品，句句不离拜登。敢情这是在给自己老板立牌坊？不过说实话，他对特朗普那套极限施压的吐槽确实挺解气，哈哈。”

“你猜我是谁”：“大哥大姐们，别光吐槽他了。你们没发现，美国人其实挺矛盾的吗？一边对中国各种抹黑，什么‘口罩藏芯片’、‘电动车熄火’、‘大蒜威胁’，一边又想着合作打击芬太尼问题。合着中国啥都能干坏事，但又啥都离不开中国，矛盾不？”

“吃瓜不嫌事大”：“这话说得真有意思，我就想问伯恩斯一句：既然制裁没用，那为什么还继续制裁？这不自相矛盾吗？说白了，不就是嘴上承认失败，行动上还得维持强硬嘛，怕国内那些鹰派骂他呗。”

“社会你姐”：“别看他说得好听，说美国制裁没用。但你看拜登政府干的那些事儿，芯片封锁、技术围堵、经济脱钩，哪一样少了？嘴上说合作，手上可没停啊！”

“打工人老刘”：“我觉得伯恩斯的话吧，多少是给特朗普挖坑。他这一走，特朗普上台后万一再搞极限施压，结果肯定还是不行。到时候大家就会觉得拜登的政策更聪明，这不就是个政治局吗？”

从网友的评论中可以看出，大家对伯恩斯的言论真是“众说纷纭”。有人觉得他说实话了，也有人认为这是在拍马屁，更有人直接指出美国一边说合作一边搞制裁的“两面性”。归根结底，这番“吐真言”其实也没能改变什么，美国的对华政策仍然是一套“打又打不赢、谈又谈不好”的复杂操作。

不过，无论是卸任前的表态，还是未来中美关系的发展，显然都不是简单几句话就能决定的。伯恩斯这番话，也许更多是他的个人感受，但背后折射出的，是美国内部对华政策的矛盾和无奈。而接下来，随着特朗普重新上台，这种矛盾或许还会继续加剧。

各位看官你怎么看的？欢迎大家评论区留言讨论。