拜登政府决定允许乌克兰针对俄罗斯境内目标使用美国提供的远程武器，这一政策调整引发了全球范围的广泛讨论。
支持者认为，此举增强了乌克兰的反击能力，对遏制俄罗斯军事威胁起到关键作用；而反对者则警告，这可能导致冲突升级，甚至引发北约与俄罗斯之间的直接对抗。
本文将从北约盟国、非北约国家、美国内部和国际分析人士的视角，对各方反应做一综述。
图片来源：路透社
支持者的视角
北约盟国：坚决支持
拜登政府的决定受到了部分北约盟国的热烈欢迎，这些国家在历史上与俄罗斯就有较深的矛盾。波兰作为俄罗斯威胁的前沿国家，一直主张加大对乌克兰的军事支持。波政府认为，解禁远程武器将有效削弱俄罗斯的军事能力，特别是在关键的冬季战局中发挥重要作用。
同样，立陶宛也对这一政策给予高度评价。总统吉塔纳斯·瑙塞达将其称为“决定性时刻”，认为远程武器能帮助乌打击俄的军事设施，从而对战争态势产生积极影响。立陶宛进一步指出，这一决定可能促使其他北约国家采取更为激进的举措以支持乌克兰。
乌克兰：欢迎
对于乌克兰而言，远程武器的解禁不仅是战场上的胜利工具，更是国际支持的象征。乌总统泽连斯基表示，乌国内的民意普遍支持这一政策，并希望它能够彻底扭转战争态势。
乌克兰很快用“导弹”说话，将政策转变落实到行动上。据俄罗斯国防部消息，乌军19日凌晨3时许向俄罗斯布良斯克州发射6枚美国洛克希德马丁公司制造的ATACMS导弹，击中了卡拉切夫市附近的一处军事设施，该地距乌克兰边境约130公里。俄防空系统击落五枚导弹，另有一枚导弹受损。
国际专家：施压是战略举措
一些国际智库和支持者强调，这一政策展现了西方国家对乌克兰的坚定支持，传递了北约团结一致的信息。
分析人士指出，远程武器的解禁并非单纯的军事手段，而是对俄罗斯施压的战略性举措。通过增加乌克兰的攻击能，俄罗斯在战场上的优势可能被削弱，以此期待加速冲突的解决。
北约秘书长马克·吕特｜图片来源：Politico
反对者的警告
北约内部的分歧：谨慎
不是所有北约成员国都持支持立场。斯洛伐克总理罗贝尔特·菲佐明确反对这一决定，认为解禁远程武器可能会延长战争，增加和平谈判的难度。匈牙利同样持谨慎态度。意大利外长表示，意大利提供的武器只能用于乌克兰境内的防御，意不希望被视为直接干涉俄乌冲突。
在西欧，德国与法国也对解禁远程武器表现出明显的顾虑。德国总理朔尔茨强调，德国不会向乌克兰提供“金牛座（Taurus）”巡航导弹，原因在于担心这一决定可能使德国成为冲突的直接参与方。法国总统马克龙则指出，需要谨慎评估类似政策对局势的潜在影响，避免使战争进一步升级。
俄罗斯及其友好国家的强烈反对
政策的最大反对者无疑是俄罗斯。克里姆林宫发言人称这一决定为“危险升级”，并警告称美国可能直接卷入冲突。俄罗斯将此举视为北约对其主权的直接威胁，并可能采取“非对称回应”，例如加强对反对美国的国家或组织的支持。此外，俄罗斯国内舆论也被引导认为，西方正在对俄罗斯进行全面“侵略”。
随之而来的是俄罗斯对核威慑政策的调整。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京于乌克兰发动导弹袭击的同一天——11月19日，更新了本国的核政策。俄罗斯新一轮核威慑表态在军事政策理论上降低了首次使用核武器的门槛。根据更新后的核政策，俄罗斯将把任何非核国家的侵略行为——如果其得到核国家的参与——视为对俄罗斯的联合攻击。
与此同时，其他国家也对政策提出强烈批评。例如，委内瑞拉总统马杜罗将美国称为“邪恶同盟”的领头者，认为这一政策推动了全球冲突的升级。
美国国内：解禁可能导致第三次世界大战
在美国国内，拜登的决定也引发了两党争议。共和党与特朗普阵营对政策提出强烈批评，认为解禁美制远程武器可能引发第三次世界大战。一些共和党议员还质疑此举的长远战略意义，认为其延续了冲突而非推动问题和平解决。
即使在民主党内部，也存在分歧。部分民主党人士认为支持乌克兰是必要的国际义务，但也有声音担忧此举可能导致冲突进一步升级，从而加大美国的军事和经济负担。
图片来源：Politico
复杂的政策效应
支持与反对的核心分歧
支持者与反对者之间的分歧不仅源于对政策效果的不同预期，也反映了各方在利益、地缘政治考量和战争道德观念上的差异。支持者相信远程武器能够快速改变战场态势，从而压制俄罗斯；而反对者则担心此举可能引发不可控的连锁反应，例如北约与俄罗斯的直接对抗。
解禁效果有限：俄罗斯已调整
即便支持者对政策充满期待，也有分析人士指出了潜在的局限性。一些智库研究表明，俄罗斯已经调整了关键军事资产的部署，将其移出远程导弹的射程范围。因此，政策的实际军事效果可能有限。
此外，战争升级可能导致国际社会对乌克兰支持的下降，尤其是那些倾向于和平解决的国家。
图片来源：路透社
不确定的未来
拜登对乌克兰解禁远程武器的决定，是国际社会应对俄乌冲突的一项重要政策转折。支持者认为此举增强了乌克兰的战斗力，展示了西方的团结与决心；而反对者则警告政策可能带来战争升级和区域不稳定。
随着新一届美国政府的上任，这一政策的可持续性和连贯性仍存在不确定性。在冲突持续的背景下，如何平衡支持乌克兰与避免战争失控之间的关系，将成为国际社会需要共同面对的复杂挑战。
撰文｜陈凯铭
编辑｜大琳
校对｜卢梓俪
排版｜王静怡
审核｜田士臣
