宪法诉讼法修正后，行政院移请立法院复议不成功，修正案已送赖清德官邸，尚未公布生效，民进党立院党团已申请暂时处分。国民党立院党团16日明确表示，赖清德应于2个月内提出公正超然的大法官人选，让宪法法庭恢复运作，并重建朝野互信，宪法法庭的大法官们也应主动驳回暂时处分声请。

对此，国民党团表示，依照在民进党完全执政下于民国108年立法院三读通过的宪诉法内容，将“宪法疑义”审查程序删除，就是希望严谨司法审查程序，不到非必要时大法官不宜介入政治争议事件，以维持司法公正、客观及其独立性。现任大法官、时任司法院秘书长吕太郎也曾说过，赖清德没有公布的法律，不可以成为释宪标的。

随后，国民党团指出，此次宪诉法修法内容仅涉及宪法法庭之运作，与行政权无涉，行政院提出复议，民进党委员提出暂时处分申请已是“越俎代庖、当家闹事”，司法院宪法法庭不论本于职权或基于现行法律规定，宪法法庭的大法官们自当主动驳回民进党立法院党团委员暂时处分之申请。

因此，国民党团提到，依去年10月宪法法庭第9号判决，其中明确指出，“需法律案通过并经赖清德公布生效后，始得提起宪法诉讼”。对于已生效的法律始能申请宪法诉讼，既是大法官的一贯见解，113年宪判字第9号判决亦有明文。宪判第9号判决距今不到数月，如果宪法法庭未来违反宪判第9号判决所确立的原则，认定宪诉法申请应予受理，甚至作成暂时处分，就是活生生的“自相矛盾、自我作贱”，司法公信力必将荡然无存。

然而，国民党团明确强调，现在民进党主政下的行政院企图以“法律空窗期”或“以民众案件附带申请”，利用“巧门规避新法适用”，这明显是玩法弄法，依现行宪诉法申请案件送入司法院，非立即开庭诉讼，本案在急迫性及必要性要件上，欠缺立即救济的必要性。此外，本案更是宪法法庭的“涉己案件”，若宪法法庭发生“球员兼裁判”的状况下做出裁定，必将载入史册，留下历史骂名。

同时，国民党团在此敬告赖清德、民进党团51位立委，暂时处分也只能暂停适用6个月，6个月后宪法法庭仍须面对新法。务实面对多数民意所制定的法律，立即公告新法、提出适才适所公正超然的大法官人选，相信才是全民所希望看到的。

最后，国民党团强调，“再次提醒赖清德，民众要的是安定的生活、清廉的政府，“韩国的尹锡悦”就是你的借镜，民众更不希望“今日尹锡悦 明日赖清德”一语成谶，那将是我们的不幸，更是台湾人的悲哀。台湾能否保有最后一丝司法独立的空间，就在大法官们的一念之间，是历史留名？还是留下骂名？大法官们做出裁定前，请三思，再三思。”