陈嘉映 文 | 荞麦 编
我觉得咱们中国人，不但物质文明方面有大进步，精神文明方面亦是遥遥领先于西方，一个突出表现就在于，咱们全民学哲学。
形而上学啊，人类历史的几种社会形态啊，经济发展规律啊，这些都比较高深，只有县团级以上干部才会讲。可是像辩证法啊，一分为二啊，则我等贩夫走卒，皆口能言之。
▌司空见惯的“说理”现象
我刚开始听到一分为二，茅塞顿开。天下的事情当然要一分为二。
例如在股市上，有赚了钱的，就有赔了钱的；又例如，人本身也有两个方面，一面是天使，但更主要的一面是野兽；饺子分成饺子皮儿饺子馅儿；馒头分成左一半儿右一半儿；人分成男人女人；男人分成长痔疮的和不长痔疮的；长痔疮的分成32岁以上的和32岁以下的；32岁以下的分成16岁以上的和16岁以下的。
如此分下去，万世不竭。事物不仅可以一分为二，而且这对立的两个方面还要互相转化……
后来琢磨琢磨，觉得这个一分为二也有不好解之处。一块蛋糕可以切成两块。不过，也可以切成五块。一块蛋糕分成两块还是五块，端系于食客多少，和辩证法关系甚少。
湘云教给翠缕说，扇子有阴阳两个面，可是拿火柴盒一数，却有六个面。一个报告可以分成成绩和问题两个方面，也可以分成政治、经济、外交、军事等十好几个方面。
对立双方互相转化就更邪门儿了。穷人当然有变富的，但一辈子受穷的人也不少。再说，一块钱变两块钱，是靠辛辛苦苦汗水挣来的，不是辩证法变出来的，除非把通货膨胀当作辩证法的范例。
去问哲学老师，说分蛋糕啊、数火柴盒的面儿啊、一块钱两块钱啊什么的都是庸俗化。
一分为二不是指两半蛋糕，而是特指两个对立对峙而又形影不离的概念：你得承认有好就有坏吧，有利必有弊吧。
你说现在形势大好，但你得辩证地看问题，当前形势还是有不利的因素的；你说形势不好吧，一辩证，你就看到希望看到光明了。
我心想，这不是讨厌吗？我说现在形势不错，一点也没暗示现在就毫无困难，用不着你提这个醒。
▌空洞的说理只能沦为“废话”
一分为二这种话，说在理都说不错，说了等于不说，书面语言里称作“放之四海而皆准的真理”，平常就叫它“废话”。
但这怎么可能呢？怎么会有这么多人在说空话说胡话说废话呢？只要有几个有名的人，或有地位的人领头胡言乱语，大家就会跟着胡言乱语，这没什么奇怪的。
但3+2=5也放之四海而皆准，你能说它是废话吗？我猜想，3+2=5这个等式和“凡事都有两个方面”这个说法完全不属同类。
“凡事都有两个方面”不是个等式，3+2=5不是个“说法”。3+2=5放之四海而皆准，意思是说，凡3+2，结果就是5，而不是说，无论你碰上什么，例如碰上三个勇士两只桃，都去3+2一下子。
“凡事都有两个方面”这种放之四海而皆准是另外一种，是无论碰上什么事情都去两个方面一下子那种。
好多人不注意这种区别，在讨论绝对真理这类糊涂事儿时就容易说糊涂话。学习3+2=5，是学习概念的转换规则，以便我们的理解能够转圜沟通，学会了说“凡事都有两个方面”，单就是学会了招人讨厌罢了。
尺有所短寸有所长，智者千虑必有一失，好马也有失蹄的时候，这些成语俗语，说得都挺妙，怎么一总结成“事情都有两个方面”这类的哲学原理，听起来就那么讨厌呢？
不为别的，就为尺有所短寸有所长这样的话，放在某一处就合适，放在另一处就不合适，而“事情都有两个方面”，放在什么地方都一样合适，就是说，放在哪儿都不合适。
有时我们会劝人说，你别光看他的缺点啊，你也想想他的好处。劝说、安慰，在具体的语境之中，一般的道理也能打到点子上。反过来，上升为概念，上升为理性，上升为普遍真理，越上升越轻飘，越上升越空洞。
当然，事情总是一分为二的嘛，你不能只看到它空洞的一面嘛，有空洞的一面必然就有充实的一面嘛。
思想的这些特征，导致了思想自由的重要性:各种思想的碰撞交融，才能把本来混沌不明的道理拨云见雾得以清晰，而思想得以突破发展。当然，这么做也是有害处的，所以才被阻止。那么，到底是好处大还是害处大？这就需要到实际中去了，而现代社会的发展历程似乎告诉我们自由才是正确的，所以思想自由的欧美文明总是引领全球！
作者不是在故意误导对唯物辩证法的理解，就是其自己对唯物辩证法囫囵吞枣、一知半解了。一分为二只是一个通俗易懂的形象说法，那个“二”之本意就是“非一”的意思，即“多”的意思，而“多”当中的“二”则是发生频率最高的一种情况。例如，一分为二经常出现在矛盾论的分析当中，而矛盾的划分就是主要矛盾与次要矛盾，这就是“一分为二”的本意，而那个次要矛盾则可能有很多——即所谓支流、细枝末节有很多，而占据主导作用的主要矛盾则只有一个，这就是二分法的本意，
“一分为二”是辩证法之一，不是所有。唯物辩证法也讲事物是多方面的。这里有时间丶空间的限制。随着时间空间的变化，事物的性质也随着变化，内因与处因也随之变化，主要矛盾与次要矛盾也随之变化。唯物辩证法本身没有错，是科学的。对亊物事件的论述要尊守逻辑推理规律：“同一律”。同一律就是同一时间和同一空间。违背了反了同一律，那就是诡辩，就不是唯物辩证法了。
❌解释自然因果是骗术，静电斥力发射是能源之源！！！ ………因果是主观思维，没有自然因果(律)，前因后果(以知识为因推理论证目的果)，是(数学)演绎推理，必须从公理/真理出发，才有意义。🍎牛顿以观察归纳认知自然，定义自然哲学公理作为数学原理/演绎思维因。🍎苏格拉底说，真理是唯一的，因果关系无穷多。只有思维因，没有现象因，现象复杂普遍联系因素无穷多。没有从归纳真理/公理(不变现象)出发，瞎编因果都是骗术。空间弯曲就是一个著名的因果解释自然骗术。………所谓释放核能的原因，光电效应因果，干涉现象因果，双缝干涉延迟实验因果，轨道跃迁因果，宏观微观不同因果，高速低速差异因果，不确定性原理因果解释，祸害了强大微观电磁的深入研究。具有宏观不确定性的电磁力，是万有引力的10^36倍以上，物质本质(带电质量体)的静电斥力发射是可利用能源(光子动能/核能化石能太阳能等)的源头(电斥力发射光子/热量)！！！………现象解释都只是辩证法过程，观测归纳//辩证法//需要同时满足牛顿的三个归纳条件，必要性充分性真实性，这是得到真理(思维演绎因)的唯一方法。………归纳现象发现真理是科学，因果解释现象是有害骗术！
很多时候，这些很抽象的哲学似乎都对我们实际的生活毫无意义，也指导不了任何思考。但是，当你还在朦胧的门槛徘徊的时候，它就是一道光，指引正确的方向。但是对于门槛外的人，那是毫无意义的，不要生搬硬套反而搅乱自己的思想。就比如我对道德经那句圣人不死，大盗不止的理解。直白如此的一句话已经千年摆在人们面前，也无人给出了正确的理解（也许有但不为统治集团所容而消逝）。但是当我从另外一个角度接近它的意思了，想到这句话时就豁然开朗了，它的具体意思是啥，那种神圣不可侵犯的圣的光芒会掩盖太多并不合理的黑暗在其中，所以得消灭这种圣。可是要知道，这句理解是建立在国外经过了很多人鲜血铸就的现代社会的建立已经符合这句话的思想的情况下才能真实理解。所以这类东西看似有用又无用……
@：“3+2=5”，数学老师说的，在单位相同下等于5，在单位不同下、不等于5，？譬如说，“3个女生”+“2男生”，等于“几个女生”，~？[呲牙笑][呲牙笑]
写的什么，又是ai文吧？不是道理有问题，对牛弹琴是错的。
这些抽象总结的智慧，就像海洋运输，看似大海辽阔无垠，哪都可以，但只有懂得利用洋流的才能更快更省。而洋流就是海洋运输的一种无形的结构，这些哲学道理也同样如此，世间也有这种无形的结构限制，所以，别把不合格者的理解错误用来证明是道理错误。
对立统一规律是辨证法三大规律之一，怎么就惹人讨厌了？中国古代也有太极分两仪，一阴一阳之谓道的说法。
❌质能方程是一个鬼把戏！！！能量的具体内涵是动能和势能，是物理公理规定的物理概念。物质质量是其不变的本质，能量是物质相互作用和运动变化的度量，是变化现象。数学都是基于公理的演绎，超越公理的理解当然是虚幻。动能和势能，都是相对的，由相对速度相互作用力决定(质量不变)，是质量体之间相互作用的度量，是物质变化现象，不是物质的本质，咋能与单体质量等效？？？场无质量居然有能量？？？质能等效是脱离基本公理的数学虚幻，欺师灭祖蔑视自然，祸害基本概念和认知方法。———有人知道悖论斯坦的狗屁能量内涵是啥吗？？？