前言：

前两天看到，有“AI教母”之称的顶级计算机视觉大神，华裔AI学者李飞飞做的一个演讲，她探讨了人工智能（AI）的知觉问题，阐明为何当前的AI系统，尽管在特定任务上表现出色，但并未真正具备与人类相似的知觉和意识。

深以为然，前段时间专门写过一篇有关“质疑神话视觉AI”的文章，也是周鸿祎讲“AI免费课”的时候，写完了，觉得身份太唐突，又要被人质疑，所以，就留在了草稿箱。

点题：

现在的AI人工智能系统，主要是利用超级算力，对人类的知识进行集成，其实是一种内卷；而人类的顶级思维，比如说推动社会向前发展的思维力量，是一种发散性的思维模式，与内卷的思维模式是相反的。

正文：

主要内容：

AI人工智能并不可怕，可怕的是人类自我矮化的误读，其结果就是对现有资源利用的浪。

甚至让我们在与美的科技竞争中，被带偏发展路线，后果很严重。

今天看到周鸿祎要讲“AI免费课”，产生了一些有关的想法。

我抛开人类的利益关系，以及物质性的东西，仅仅从人类意识的底层逻辑，来对标AI的人工智能形成的算力逻辑，解释人工智能能不能代替人类的思考？

先说结论，人类目前阶段还能掌控AI的发展，并且利用人工智能造福人类，暂时不必忧虑。

围棋AI系统是人工智能的实践性项目。

围棋是很有代表性的内容，因为围棋的底层逻辑就是算力的大小，非常适合AI人工智能的应用，而且效果极好。

从AI围棋的发展，可见AI人工智能的一个局部发展。

应用的便利性与围棋的特殊性形成的可量化的结果，很容易误导人类的理解。

以此认为，人类的意识很容易被AI的人工智能完全战胜？

看到360的周鸿祎与柯洁聊AI围棋的短视频，觉得很有意思；原来接近封神的柯洁，因为AI围棋的出现，直接被打下神坛；周宏伟作为互联网曾经的大佬，也迫切希望在AI人工智能大发展的风口上，坐上神奇的魔毯。

周目前也是让人看不懂，在人工智能崛起之后，忽然回归网红路线，不知道什么原因？而且，近期频频涉足AI人工智能的研究性理解，甚至开了免费的网络大课，到底想干什么？

有关AI围棋思维，这两年写了很多解释性文章，从棋手的表现来看，感觉还是踏准了步点。

为什么会写有关AI围棋的文章，原因也是当时的棋手，由于不熟悉AI围棋软件的底层逻辑，只从实际应用上理解“AI的围棋思维”，等于走偏了方向。

当时的围棋第一人柯洁，更是将AI围棋当成“不可战胜”的怪物，甚至以此为基准，放弃了对于“AI围棋思维模式”的学习，自暴自弃，直接沦落为二线棋手，可见错解“AI人工智能的底层逻辑”，后果有多严重。

在没有AI围棋软件的时代，围棋由于计算过于复杂，极大限制了人类的即时想象力，让人以为围棋的思维模式非常复杂。

AI人工智能围棋系统的出现，以算力形成的棋力，模拟了人类在棋盘里的思维能力，表面上像是破解了围棋复杂的下法，让所有的围棋棋手诚服。

当时的围棋棋手，唯马是瞻，直接拜倒在AI围棋思维模式之下，以直接复制AI围棋的下法为情绪表达，完全放弃了对人类自身理解围棋的模式，走了很长一段弯路。

其中比较明显的错解，就是试图在中盘阶段，面对AI围棋思维看似无厘头的下法，想要完全破解，然后运用到比赛中。

这个其实是一个人类不可能完成的任务，因为人类瞬间的计算能力是有限的，而AI围棋软件借助不断提升的超高芯片运算能力，以穷尽比赛的方式来找到制胜的下法，我将这种“AI软件下法”称之为比赛作弊，因为人类围棋比赛的规则是落子无悔，不能有超过一次以上的摆盘，而AI下法就是无数次的演算，其能力与芯片的能力有关，而与对围棋的棋理理解无关。

重点重复，AI表现的棋理与人类理解的棋理无关。

如果早起的阿法狗还试图通过输入围棋的棋谱，走理解围棋棋理的路子，现在的AI围棋直接不讲理，设置AI的A棋手与AI的B棋手对弈，通过不断对弈，直接探索围棋落子的极限价值，不给任何的试错空间，所以，现在人类和AI对弈不可能赢的原因，就是电脑不会有任何错误，而人一定会犯错。

如果如此理解AI围棋思维，其实AI围棋没什么东西，忽悠人而已，都是一些算力，如果没有算力，就是一堆机器渣人。

Sora不能被神话

在我看来，Sora的作用言过其实，科技再高，也不是人类思维的再现，只是计算力的提高，所以，除了让人类中的坏人，借此可以变得更坏，而未必是造福人类的好东西。

看多了那些对于Sora夸大其词的解读，忍不住说上几句，虽然人微言轻，不过应该是比较贴近Sora本真的说明书。

真相是什么？

现在的AI热是从Chat GPT-4开始的，机器人问答风靡一时；现在的Sora则是将视频的机器人制作，上升到了一个全新的高度，很多人看到有点逼真的视频，惊呼了不起。

这些AI的东西都是很扯淡的，从底层逻辑分析，这些所谓的能力提高，仅仅只是超级算力带来的变化，可以帮助人提高工作效率，做好事或者坏事，但是，这些都不能帮助人变得更好，或者只会让人变得更加堕落，其实是很坏的事情。

这两年写了很多AI围棋思维的介绍和分析，这里AI大模型与围棋里的绝艺差不多，本质上还不能模拟人类的思维，仅仅是计算的加强，最多是计算的范围和深度的增加。

换个通熟易懂的名词，现在的AI智能是以前所未有的强大计算力，将人类知识进行瞬间集成，由于人的大脑计算力有限（不能叠加式扩容），与之相比有点显得弱势，但是，AI人工智能计算机依然没有接近人类思维的本质。

AI人工智能不是人类思维

现在有一种错误的认知，认为AI算力越强，就越接近人类思维，这是对人类自身理解的误区。

人类思维的特点：

计算力很强，但是有界限，尤其是人类的瞬间计算能力，是有限的；所以，AI算力超过人类太多，就不是人类的思维模式，超过越多，越是远离人类的思维模式。

人类思维的主流模式：

1，必须被情绪化主导，理智为辅；人类越聪明，越是显得理智，甚至冷酷无情；AI的思维模式，其实是在接近理性人的思维习惯，但是，再理智的人类，落到最后，还是会有情感的，AI的未来，会有情感吗？

2，人类思维的另一个特征，就是会不断犯错；很多时候，犯错机率要大于正确的选择；AI现在的模式，就是不犯错，但是，如果AI学会了像人类一样犯错，AI还是AI吗？

3，人类的精英，是更少犯错的家伙，目前的AI不会犯错，还是精英吗？

4，人类的天才，是具有突破习惯性思维的那个人；AI现在肯定不是这样的天才。

5，本质上，AI的运作方式是固定的内卷方式；而人类有两种模式，一种普通人模式，也是内卷的，只会复制前人走过的路，另一种天才模式，是向外探索的，才会有天才的发现或者发明。原则上现在的AI只是人类普通人的加强版，做不到人的天才模式。

如果把这五个人类的思维特征与现代的AI大模型进行对比，完全是两回事。

如果AI大模型真的拥有的人类思维的特点，AI就只会走极端，坏情绪加上犯大错，很可能把人类霍霍了。

从现在的AI大模型来看，主要的能力还是在收集到大数据范畴内工作。

就是AI大模型只是利用软件设计，将人类所有的知识，尽可能的利用庞大的算力，进行瞬间集合，本质上是一种人类知识集大成的内卷模式，仅仅达到人类精英层面，AI还不具备人类天才所拥有的突破性思维。

AI大模型能不能拥有人类天才的突破性思维呢？

如果以目前AI的软件建模方式，肯定是不行的，因为人类天才并不是集合了前人所有的知识，进而达到突破的临界点。

人类天才的诞生，有点不讲道理，草窝窝也可以飞出金凤凰，或者说天才与他生前生后所有的一切都不搭界，天才就是凭空降临。

就像全红婵成为跳水的世界冠军，这个与她的家庭背景，远去十万八千里。

印度的拉马努金更是神一样的存在，不用玄学，真的很难解释他的出现，与任何事物无关，AI能按照拉马努金的人生经历，建模再造吗？

目前AI全域智能化的结果，只是满足人类的天生惰性，社会上越来越多躺平的一族，逐渐像躺平的一代发展，等到全体躺平，人类不需要“西部世界的机器人起义”，人类自己就把自己毁灭了。

比如说越来越多了糖尿病，本质上就是懒惰病，是人类缺乏运动造成的，当缺乏运动附加营养过剩，糖尿病就会越来越严重，任何药物只能延缓病症的爆发时间，并不能彻底解决这个问题。

类似的问题还有很多，都是与现代科技满足了人类的懒惰行为，相辅相成的。

比如互联网解决了快递和外卖的便捷生活方式，懒惰的人就可以宅在家里，足不出户，运动就更少了；美味的外卖，只会让人大开胃口，丰富的营养因为没有地方消耗，留在身体里，就成了垃圾，健康自然被现代科技发展坑死了。

再比如智能驾驶，一旦成为主流驾驶习惯，我们的下一代，还会拥有精湛的驾驶技术吗？痴人说梦了。

有关驾驶技术需要的人类观察能力，判断能力，综合的手眼协调能力等，都将烟消云散。

当AI机器人越来越渗透到人类生活中的时候，人的无力感只会越来越强，人的能力也只会越来越差，人活着的意义何在？

人类本来活着的意义就不大，因为终将归与幻灭。

本来人类活着的意义还在有趣的过程，如果这个过程被“AI机器人”代劳了，人还有必要活着吗？

到时候，不是“机器人”让我们活不活，而是我们有必要活吗？​