“与银行无关。”2016年，李女士在广州一家银行存入了1000万元，不料4个月后账上只剩下0.62元。对此，银行却称不知情，不负责。

李女士是辽宁沈阳人，在广州经营进出口贸易生意，因而积累了不少财富。

2016年4月的一天，李女士在证券公司上班的朋友韦某找到她，说是有业绩要求，请李女士帮忙在他指定的银行里，存入一笔资金，并承诺会给予高额的回报利息。当时，正准备出国谈生意的李女士手里刚好有一笔钱，又听到有高额的利息，她便爽快地答应了。

4月28日，李女士在韦某的陪同下，前往广州一家银行办理了一张储蓄卡，并存入了1000万元，她还跟韦某约定存款期限为半年。

几天后，韦某也依约通过银行转账的方式，一次性向李女士支付了半年利息共计62万元。

收到利息钱后，李女士也安心出国洽谈生意了。

没承想，4个月后，李女士却彻底傻眼了……

2016年8月29日，因为急需用钱，李女士提前到该银行柜台要求转账一笔款项。

不料，银行的工作人员查询后却告诉她说：“你账户上的余额只有0.62元啊！”

“不可能，我根本没有取过钱啊，而且我的银行卡也一直带在身上。”李女士难以置信地说道。

然而，经过再三确认，李女士卡里真的就只剩下0.62元了。后经查询，李女士的1000万元存款，已于2016年4月29日至5月3日期间，被分成200多笔，如数转到银盛通信公司的账户中，其中4月29日那天就转了81笔，共计405万元。

“我不认识这家银盛通信，而且我也没有开通网上支付功能啊。”李女士觉得莫名其妙。

原来，当初开户时，她并不考虑办理其他银行业务，所以没有开通网上及手机银行业务，就连短信提醒功能也没有开通。

可自己存在银行里的钱，居然就这么不明不白地被转走了。

李女士多次要求银行给说法，但银行方面却是各种推脱，坚称他们已按章办事，并履行了义务，还说是李女士自己泄漏了账户信息，银行对此不知情，也不负责。

银行的态度，让李女士怒火中烧，她愤而报了警。

因为警方的介入，银行终于提供了一份《委托划款授权书》，并声称该授权书是由李女士签署的。

然而，当李女士看到这份授权书时，却差点当场被气晕了。

因为该协议书上的签名，明显不是她本人的字迹，上面预留的手机号码也不是她所使用的号码。

更令人匪夷所思的是，她是四月份才开户存款，但协议书上的签署日期竟然是三月份。

之后，随着深入调查，警方竟顺藤摸瓜地侦破了一个特大诈骗案。

原来，那份《委托划款授权书》确实是伪造的，而伪造者叫曾祖士，正是授权书上所预留手机号的主人。

曾祖士是团伙诈骗的背后主谋，他们的诈骗方式就是许以高额利息，通过中间人韦某，诱骗李女士将钱存入指定的银行，并借机获取李女士的银行卡号、身份证号、存款余额等信息。

接着，他们利用《委托划款授权书》，让第三方支付公司银盛通信以代扣的名义，将钱分批划扣走，最终转到他们名下的公司账户中。

然而，犯罪嫌疑人虽然全部被抓捕归案，但李女士的钱已被他们分赃并几乎挥霍完了，最终只追回了40万元。

无奈之下，李女士只好将银行告上了法院，要求银行赔偿其损失。

但一审法院作出的判决，却直接让李女士崩溃了。

法院认定李女士存在泄露个人及账户信息的过错，才让犯罪分子有机可乘，继而转走了她的银行存款，其应当对自己的损失负责。而银行在交易过程中已正确履行了义务，不存在过错。

最终一审法院驳回了李女士的诉讼请求，且该案件82860元的受理费也由李女士承担。

李女士显然对此判决不服，她当即决定上诉至广州中院。而广州中院则认为，李女士与银行之间储蓄合同关系成立，银行违背了合同中应负的资金安全保障义务。

李女士的账户，在五天内向同一账户聚集转账了200多笔，但银行却没有监管到异常现象，说明其控制系统的管理方式存在缺陷。

但李女士也存在泄漏个人及账户信息的过错。因此，银行与李女士应按各自过错承担相应的责任。

由于此前李女士已获取62万元的利息，并追回了40万元，其实际损失是898万元。

基于以上事实，广州中院作出终审判决，判处银行向李女士赔付450万元，以及该数额相应期限内的活期存款贷款利息。

李女士的遭遇，给我们所有人敲响了警钟。对一些看似诱人的高额回报投资，我们应该保持冷静的判断，对自己的账户信息更应该严格保密。