发布价：6G+128G版799，8G+256G版999。

主打续航，抗摔。荣耀Play9C就是之前已经在售的荣耀畅玩50的改名版，二者除了名字以外没有别的区别，畅玩50负责线下渠道，Play9C负责线上渠道。

竞品方面，包括红米13C（8G+256G版999），VivoY200t（8G+256G版1099），都是同价位倾向抗摔的机型。

荣耀内部竞品主要就是Play9T（8G+256G版1099），二者价位接近，同样主打抗摔和续航。

天玑6100+处理器，这是发哥新一代的最入门级5G处理器，主要倾向游戏，正常来说它应该对位骁龙4g2。不过在这次的竞品中，它对手变成了骁龙6g1。

参考处理器表就很直观了，VivoY200t在这价位的性能是bug一般的存在，CPU单核比Play9C强28%，同时还比Play9C多一倍的中核。GPU性能是骁龙6g1也比天玑6100+强87%之多。很显然VivoY200t无论是流畅度还是游戏表现都大幅碾压两个竞品。

能效上，虽然天玑6100+的台积电N6制程很不错，比骁龙6g1的三星4LPE还稍微好一点点，但是架构层面带来的能效影响更大，最终骁龙6g1凭借架构先进，能效还是更高。

软件部分，Play9C目前还是国区特供，相对来说两个竞品则都是全球机，受到的监管和消费者监督更多，用心的概率会更高一些。

性能整体而言，Play9C放在其他同价位机型里倒是还算可以，但问题就是同价位存在VivoY200t这么一个性能碾压众生的bug，就显得Play9C性能不太够看了。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄是主流手机里最入门的一类，1/3英寸级的传感器配f/1.8光圈，1300万像素。两个竞品的主摄虽然也谈不上多好，但两个竞品的主摄进光量都比Play9C高23%。Play9C的主摄基本属于凑数级。

Play9C的前摄则就是凑数级，VivoY200t的前摄进光量比它和红米13C高80%。

软件部分，虽然这价位机型的影像算法普遍只能图一乐，不过VivoY200t和红米13C的算法还是相对在三个机型中更强一些，人像和弱光场景的优化更用心。

影像整体而言，Play9C前后摄都凑数，简单记录生活还行，别的别考虑。两个竞品的影像在同价位稍好一点。

这价位主流依然是LCD屏，三个机型都是全亮度DC调光。

VivoY200t的屏幕是目前手机LCD屏的巅峰水平，清晰度亮度刷新率都碾压两个竞品。Play9C的屏幕则相比红米13C亮度更高。

续航依然是VivoY200t在竞品中最突出，本身电池就最大，处理器能效还更高，充电也更快。

Play9C凭借电池更大，以及屏幕发光面积更小，续航要胜过红米13C。

三个机型都强调抗摔，相对来说Play9C的抗摔性最突出，VivoY200t次之，二者抗摔性都明显比红米13C更强。

如果只参考红米13C的话，那Play9C还算有竞争力，它和红米13C的性价比难分伯仲，相对来说Play9C更侧重屏幕和续航，红米13C更侧重影像。但是，最关键的但是，同价位有VivoY200t，而Y200t在性能影像屏幕续航所有方面都胜过Play9C和红米13C，尤其是性能和续航，大幅碾压级的优势。

所以千元以下价位，毫无疑问应该优先考虑VivoY200t，性价比鹤立鸡群，虽然贵100对于这价位的消费人群来说已经相当于加价10%了，但我的看法是，Y200t的优势比起100差价来说是超值的，完全值得加钱（只要预算允许的话）。荣耀Play9C只能算是第二梯队里侧重抗摔的话再考虑了。

Play9C唯一优势就是GPU强113%，游戏更好。

Play9T则是CPU强23%，软件作为全球机更有保障，主摄进光量高23%，屏幕刷新率亮度都更高，电池充电都强非常多。最主打的抗摔性上，Play9T也要比Play9C更抗摔。

所以即使是在荣耀内部，也是Play9T的整体性价比更高，除非很看重游戏才考虑Play9C。不过Play9T的性价比仍然不能和VivoY200t相比，VivoY200t太突出了，Play9T面对Y200t的话，Play9T只有抗摔性更强这一个优点。