字母文字的通病英语都有，字母文字的一些优点英语没继承，信息冗余确实太多。

以法语、德语、意大利语为例，名字和动词可以时态变位，同一个词可以有阴性/阳性/现在时/过去时/未来时等很多变位，虽然对于语言初学者不太友好，但是只要稍微深入一下，很多信息的获得就比较方便。比如这个词，意大利男人italiano，意大利女人italiana，同源词结尾不同，动词也可以变化，虽然用起来麻烦点，但是一句话里，只要听清楚一个阴性词，就可以判断这是个女人。而英语里就没有这种优势，一句话少听了一个单词，也有可能分不清男女。

比如这两个句子：

I will going to school.

I'm going to school.

都是未来式，在口语化下如何准确区分时态？英语的这种简化时态，其实对于非英语母语人民并不友好（一句话听漏几个单词是常事），所以英语没有在欧洲成为通用语言也是有根据的，对于欧洲居民来说，一种看起来差不多，实际上用起来不方便的语言，为什么要学？

英语还接受了太多的外来词汇，但是只是全盘接受，并没有改进，造成单词量逆天。

人名地名音译倒是可以理解，像civilization（文明）、Internationalism（国际主义）、Philosophy（哲学）这类长词，更别说一些专业名词，普通人是很难掌握的。但是把这些长词拆分成短词，又会造成信息冗余，变成缩写吧，又谁都不认识，缩写还容易重复。总之，英语是一门不断镝增的语言，而且短期看来，没有改善的希望。

如果英语这么镝增下去，不如用回古英语。

莎士比亚的名句：

To be or not to be.生存还是毁灭。

古拉丁语也很简陋，凯撒也是个金句王。

Veni！Vidi！Vici！我来了! 我看见了! 我征服了!

Et tu Burte？ “是你吗,布鲁图!

凯撒遇刺

总结， 英语目前看来，确实属于一门落后的语言了，解决办法要么想汉语靠拢（路线未知），或者回归古代英语，去掉一些花里花哨的冗余，多传达信息为上，所谓“大道至简”。

以上。