5G网络对欧洲很重要?与想象不一样,关闭5G对欧洲可能都没影响

柏颖科技 2024-08-30 22:41:39

在互联网一直都说欧洲拆除中国5G设备将对欧洲的通信网络影响有多大多大,然而即使如此英国、德国等拆除中国5G设备正在进行中,显然欧洲的坚决让人疑惑,那么5G网络对欧洲真的很重要么?

全球5G基站有六成在中国,然而即使中国拥有了六成5G基站,中国的5G网络仍然未形成覆盖全国的网络,因为4G基站的数量可600万座,5G基站才400万座上下,3-4个5G基站的覆盖范围才顶一个4G基站,如此5G网络的覆盖范围相比4G真的可怜。海外总计才建成了四成5G基站,找到一个数据是,当中国拥有350万座5G基站的时候,韩国有23万座,美国占有60万座,如此推算,包括欧洲在内的诸多国家或经济体建成的5G基站大约是230万座,欧洲的总面积可是达到1000平方公里,比中国还大,那覆盖面积只怕小得可怜。

还找到一个《环球网》在2021年4月份的报道,它引述德国媒体的报道指深圳的5G基站数量比全欧洲更多,那么当时深圳的5G基站数量有多少呢?找到一个报道“截至2021年10月底,深圳累计建成5G基站5万个”,可以看出当时欧洲的5G基站数量少到何种地步。

由此可见,欧洲建成的5G网络覆盖范围其实真的很小很小,即使彻底关闭5G网络,对欧洲的通信网络都不会造成太大影响,拆除中国5G设备什么的,对欧洲的通信网络就更不会造成影响了。

事实上通信设备商爱立信就对中国以外的市场建设5G网络抱着悲观态度,去年爱立信表示全球的5G网络建设在未来可能大幅放缓,预估下一轮通信网络建设高峰至少得到2030年6G商用了,而那时候中国以外地区建成的5G基站占全球5G基站的比例也是六成左右。

即使是建成了最大5G网络的中国市场,中国的运营商也在悄悄放缓5G网络建设,中国的运营商对于主流频段的5G网络建设已大幅缩减,目前三大运营商都在基于低频频段建设5G网络,中国移动和中国广电共建700MHz 5G网络,中国联通获得900MHz、中国电信获得800MHz频段建设5G的许可。

中国的运营商大举以低频频段建设5G网络,在于主流频段建设5G的成本过高,运营成本也高得难以想象--三大运营商都传出因5G基站耗电量太高而在空闲时段关闭5G基站。

中国建成了全球最大的5G网络,这两张5G网络也成为全球的示范网络,然而中国运营商为5G网络的过高投资成本和运营成本困扰,同样也影响着其他国家建设5G网络。

种种原因,就导致了5G在中国以外的市场发展未如预期,与当年4G迅速获得全球运营商的认可而大规模建设,形成了鲜明的对比。

当然当年4G迅速得到普及,也与3G的拉胯分不开,3G的速率只有3Mbps,相比2G的提升其实并不多,而4G的频谱效率大幅提升,4G采用20M频谱可以获得150Mbps,3G采用5M频谱才获得3Mbps,4G频谱效率提升了11.5倍,速度更快,频谱效率提升大,是4G迅速获得认可的原因。

16 阅读:3618
评论列表
  • 2024-08-31 22:45

    中国关了5g对网络也没影响,4g够用了

    唐山用户 回复:
    但是对爱国公司有影响。
    一鱼一摩羯 回复:
    民用4g还真够了
  • MJ叶 38
    2024-09-01 14:56

    如果4g不限速,或者4g基站够多,有没有5g都没有区别。。。

  • 2024-08-31 22:05

    现在鬼佬都是这样,只要是中国领先的,它们就撤了,不吹了,也不陪我们玩了,像新能源,5G等等,现在还能用回4G和油车,但是我国在下一个阶段再提升一个层次,他们会发现已经被打回了石器时代!到时候大家看6G和新能源下一代固态电池吧!他们再不跟就会被远远的甩在身后的。

    此号已销疯狗尽管咬 回复:
    你那个牛逼爹不也说5g没必要?
    7777 回复:
    你也够蠢的
  • 2024-09-01 21:49

    5G的优势在哪里?作为普通人的应用给我的感觉是除了费用贵点,速度不如WiFi和4G电池耗电快以外还真找不到其他的优点。

  • 2024-08-31 19:27

    他苗的,广东东莞大龄山网速乌龟一样还5G,就是个笑话

  • 猫眼 23
    2024-09-01 06:17

    西方人都是傻子,像5G这样的高科技,竟然不研究利用和发展推广,而是像鸡肋一样舍弃。资本主义无望矣!👏👏👏

  • 2024-08-31 08:38

    有毛用!!!!有速度那才叫5G

  • 落叶 20
    2024-09-01 20:32

    5G?为了多收费而已,要不然5G的网速标准是多少?

  • 海笑 16
    2024-08-31 10:36

    5G刚开始信号不好,几年了覆盖范围也没扩大,网速反而降低了,感觉和以前4G载波聚合差不多了

  • 2024-09-01 17:59

    从前华为只有4G手机,既不影响其销量,也不影响其价格。

  • 2024-08-31 09:03

    遭西方国家抵制的5G不光是出于政治原因还不完美运行成本太高,耗电量大,等待6G吧。

  • 高强 10
    2024-08-31 09:47

    萝卜咸菜各有所爱,每个人都有自己的不同需求,不同年代不同的需求,争论5g的需求本就没有太大的意义,国家搞产业规划布局的人都没这么关心,小编你这是要干大事吗?

  • 孤独 10
    2024-08-31 11:26

    国外不吹5G了。国内也没声音了。5g信号和4g没啥区别。该卡的照样卡

    用户16xxx08 回复:
    你懂个锤子,5g以为只是手机对吗?
  • 2024-08-31 19:47

    5G没有用,那么6G也没有用[得瑟]继续

  • 2024-09-01 16:14

    4G真达到,就阿弥陀佛了。

  • 2024-08-31 09:13

    现在的5G是外国标准,由于卖国佬投了高通一票,华为输了,没按华为标准,如果当时赢了,就是现在5.5G了。

    此号已销疯狗尽管咬 回复:
    你比你爹还能吹
    余生相伴 回复: 此号已销疯狗尽管咬
    可惜我爹吹的牛,基本实现了,气死你。
  • 2024-08-31 17:12

    这是一篇唱衰中国5G的文章,间接就是黑华为,黑中国,你们继续,我们无所谓,殊不知这两三年中国与它们拉开的差距越来越大,将来也会更大,要不是华为五G手机出货量被砍,中国拉开它们的差距会更大,所以这种黑文章也是某一种意义上的战忽局,要黑就黑吧,坚持心中认为正确的走下去就行了[呲牙笑]

    此号已销疯狗尽管咬 回复:
    你比你爹还能吹
    此号已销疯狗尽管咬 回复:
    牛逼吹大了而已
  • 2024-09-01 19:46

    欧洲如果真不和中国合作搞5G而自己又不大力建设5G基站的话,再过十年6G商用时就彻底落后跟不上中国了。这点自信我们还是有的。今后通讯只有两家中国和美国。美国的星链和中国的基站通讯。

  • 2024-09-01 15:59

    当然没影响啊 4g都没基站没信号的地方 拆了5g能有什么鬼影响

  • 2024-09-02 01:46

    现在的5g还没有原来4g快[笑着哭][笑着哭]问题出在哪里

  • 2024-09-01 17:57

    5G的优势不在于一般的通讯

  • 2024-08-31 19:32

    你在扯淡,5g对于普通人没有啥影响,所以影响不大。但是对工业医疗智能化很重要

    彬德 回复:
    放着稳定的有线网络不用去用移动网络动做手术?脑子没包吧?还是动着手术5g断网了没把脑子治好?
    周宇 回复:
    工业和医疗为什么要放弃信号更强更稳定的有线网络去用5G网呢?
  • 666 3
    2024-08-31 13:46

    5G没用,国外4G都没有都无所谓,继续意林读书好了😊

  • 2024-09-02 14:28

    如果下一代移动通信技术是西方人的标准 小便是不是又是另一种表达方式?[呲牙笑] 国内从来都不缺这种动物

  • 2024-09-04 05:04

    5G华而不实,我全程关闭。

  • 2024-09-02 01:00

    5G除了费用高,没有其它的体验了

  • 2024-09-01 22:04

    讨论一个名字没意义,无论4还是5,国内网速在全球都排不上号,在亚洲都是前五以外。

  • 2024-09-01 22:40

    可能卫星通信是一个未来大面积普及的点

  • 2024-09-02 13:55

    5G不只是手机通讯啊,远程遥控也用,还有,欧洲从五年前就喊着拆5G基站,到现在都没拆完,你猜这是啥意思

  • 2024-08-31 21:12

    没手机也没影响,它们又不是移动支付[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 5G网除了下载软件看电影没觉得有啥优势 个人感觉