浙江，一78岁老头，棋牌室打麻将时，因摸牌与牌友发生争执，一激动竟直接脑出血倒地死亡！岂料，老头家属却认为，9名牌友没有及时抢救，棋牌室老板没尽到安全义务，竟向10人共索赔35万，网友：这不是耍无赖么！（来源：长江说法）

老陈正在和3个牌友打麻将，牌座四周还有6个看客，大家都是一个小区的邻居，也都是上了年纪的老头，经常聚在一起打牌，彼此也都比较熟悉。 按照规矩，大伙共用这一个牌桌，谁输了就下场，大伙排队上，输赢也没多大。老陈今天憋了一肚子气，排到他3轮都输了，他咽不下这口气。 好在这把运气还不错，眼见已经停牌，老陈欣喜之情溢于言表。就在这时，轮到老陈抓牌，他也是猴急，还没等上家打出来，他就摸了牌，一看竟就是他要胡的那张！ 哪知道，上家打了牌，老陈的下家却碰了牌，他顿时丧失了自摸的机会！老陈顿时大怒，他觉得是下家老黄看到了他摸的牌，明知道他要自摸还要碰牌，很明显是故意的。 老黄却觉得冤枉，认为对家还没打出来，老陈就摸牌不合规矩，再说自己碰牌也是为了赢牌，并不是针对老陈。

老陈不乐意了，认为就是老黄的问题，还扭头向大家评理，其他牌友也觉得是老陈的问题，有牌友还劝老陈算了，摸下一轮也是一样！ 老陈觉得众人都针对自己，他越想越气，也不再开口说话，而是面色铁青的坐到座位！哪知道，还没等众人反应过来，就发现老陈口眼歪斜，身体僵直的倒向地面！2个牌友连忙上去扶老陈，其他牌友立即拨打了报警和急救电话，棋牌室老板老许此时不在棋牌室，接到电话后连忙赶过来。 大伙也没啥急救经验，其中一个大爷手忙脚乱的上去按压了几次，发现没有效果便停了下来！救护车几乎不到10分钟就赶到了棋牌室，令人遗憾的是，老陈因为突发脑溢血已经死亡。 不过，事情并没有完。事后，老陈的儿子小陈，却突然找到了当时参加牌局的9个牌友，还有棋牌室老板，要求他们赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计35万！ 牌友们和棋牌室老板顿时觉得“天降大锅”，凭什么老陈的脑溢血让他们来买单？他们当然不愿意，只得找社区和司法所的工作人员前来调解！

小陈和10人展开了激烈的辩论！ 1、小陈认为，棋牌室老板负主要责任，9个牌友应该对他父亲的死负次要责任。 小陈表示，他父亲年纪已经78岁，与其他高龄的牌友一起打牌，本来就是一件比较危险的事情。作为棋牌室的老板，没有第一时间对父亲进行救治，没有尽到安全保障义务。 根据《民法典》第一千一百九十八条规定，娱乐场所未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此棋牌室老板应当承担赔偿的主要责任。 与此同时，小陈认为，其他9位牌友在棋牌室现场，眼见自己的父亲与牌友争执吵架，没有积极去劝阻，也没有关心和注意他的身体变化。 虽然打了急救电话，当父亲的生命也没有挽回，他们没有尽到群体性活动参与者互相照看的义务，应当承担一部分侵权责任。 2、牌友和棋牌室老板则进行了反驳。牌友们认为，参加棋牌活动的都是老年人，或多或少都有点基础疾病，作为一个成年人应该有基本的认知，应当对自己的身体和行为负责。

况且，老陈在出现突发情况后，牌友们积极组织了抢救，但9人不是专业的医疗人员，再说大家年纪都大了，也无法做出许多强有力的救助措施，不能对牌友们苛责。 再者，老陈出现问题的根本原因，是因为他自己的高血压长期未积极治疗，本身身体就处于一个比较危险的状态。牌友们参与打牌属于正常的社交活动，老陈的死亡是由于突发疾病，而非牌友们的直接行为导致。 根据《民法典》第一千一百七十六条规定：老陈本身有疾病，还参加棋牌活动，那么他出现损害不应该找其他参加者承担责任。 棋牌室老板则认为，脑溢血这种突发疾病具有不可预见性，他也不能时刻守在老陈身边。至于安全保障方面，当时牌友们已经第一时间打了120，棋牌室已尽到合理限度内的安全保障义务，则不应承担责任。 3、社区和司法所最后的调解结果如何呢？ 小陈认为，78岁老父亲死后，70多岁的老母亲已经没了依靠，自己一个人照顾老母亲也很艰难，希望调解工作人员予以考虑。 不过，牌友们则反驳说，一码归一码，照顾老母亲艰难是小陈自己的事，也是他为人子女的责任，不能混为一谈。

经过调解，小陈索赔费用降到了15万，而牌友们和棋牌室老板只愿意人道主义出个5万元。 工作人员认为，棋牌室是经营性场所，确实应当承担安全保障的义务，在老陈的死亡上有一定的责任，牌友们没能及时发现老陈的异样，确实有一定的疏忽。 最后，司法所工作人员拟定的赔偿方案获得大家认可，棋牌室老板同意掏25000元，其他9个牌友分别掏6666元，当地民政部门再出了35000元救助金，小陈共得了赔偿款12万余元。 对于此事，你们怎么看？